L'ÉVEIL AU SEIN DE LA VIGILANCE: ESSAI SUR LES DISCONTINUITÉS DE L'APPARAÎTRE
Les descriptions de l'apparattre ont été jusqu'à présent faites en fonction de la perception ou de l'intuition. Elles ont rencontré d'insurmontables difficultés dès qu'il s'est agi de décrire l'apparaître d'autrui : l'appel aux notions d'inaccessibil...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Librairie Philosophique J. Vrin
1977
|
| In: |
Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1977, Volume: 61, Issue: 3, Pages: 345-379 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Les descriptions de l'apparattre ont été jusqu'à présent faites en fonction de la perception ou de l'intuition. Elles ont rencontré d'insurmontables difficultés dès qu'il s'est agi de décrire l'apparaître d'autrui : l'appel aux notions d'inaccessibilité et d'absence n'a pas levé les apories. Il faut donc dissocier apparaître et perception. L'article explore une voie nouvelle : le surgissement de l'absence est toujours relatif au déploiement d'un agir qu'il faut, dans le cas de l'apparattre d'autrui, distinguer en agir qui relève de notre maîtrise et agir qui n'en relève pas. L'étude du phénomène de la question permet de préciser cette dictinction grâce au critère de la communicabilité. L'article propose enfin une manière nouvelle d'envisager les rapports entre sens, langage et perception. La parole, comme nécessité de mon dire en relation à une écoute, constitue cet apparaître qui n'est ni perception ni intuition. Elle nous inscrit dans une relation d'allérilé non réciproque que diverses philosophies ont cherché à nommer : l'Être, l'Autre, l'Un..., mais sans pouvoir en communiquer le sens. On met ainsi en évidence les discontinuités dans l'apparaître : tout apparaître dépend d'un agir qui n'est autre que la vigilance. Descriptions of Appearance have been, up until now, mainly expressed in terms of Perception or Intuition. These descriptions have encountered insurmountable difficulties when it entails describing someone else's Appearance. Appealing to the notions of Inaccessibility and Absence has not removed the inherent contradictions. It is necessary then to dissociate Appearance and Perception. The article explores a new way: the arising of Absence is always relative to the deployment of an operation, and it is necessary, in the case of someone else's Appearance, to distinguish between a mode of operating which depends on us and one which does not. The study of this phenomenon permits us more precision in this distinction thanks to the criterion of Communicability. The article proposes, then, a new way of envisaging the rapports between Sense, Language, and Perception. The Word, having necessarily an inherent relationship to the receiver, constitutes Appearance which is neither Perception nor Intuition. The Word brings us at once into the realm of a relationship of non-reciprocal differentiation which divers philosophies have sought to name: Being, Other, One... but without being able to communicate the sense. Thus, the evidence of the discontinuities in Appearance is put forward : All Appearance depends upon a mode of operating which is none other than vigilance, |
|---|---|
| ISSN: | 2118-4445 |
| Contains: | Enthalten in: Revue des sciences philosophiques et théologiques
|