CONTRAT SOCIAL ET CONSENTEMENT CHEZ RICHARD HOOKER

On décèle chez Hooker deux attitudes contraires: pour l'une la société est un fait de nature, pour l'autre, le résultat d'un contrat. L'opposition se résoud lorsqu'on replace cette pensée dans le contexte de l'aristotélisme politique médiéval : nature et convention s�...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Loyer, Olivier (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 1975
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1975, Volume: 59, Issue: 3, Pages: 369-398
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1823467520
003 DE-627
005 20221124053329.0
007 cr uuu---uuuuu
008 221124s1975 xx |||||o 00| ||fre c
035 |a (DE-627)1823467520 
035 |a (DE-599)KXP1823467520 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Loyer, Olivier  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a CONTRAT SOCIAL ET CONSENTEMENT CHEZ RICHARD HOOKER 
264 1 |c 1975 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a On décèle chez Hooker deux attitudes contraires: pour l'une la société est un fait de nature, pour l'autre, le résultat d'un contrat. L'opposition se résoud lorsqu'on replace cette pensée dans le contexte de l'aristotélisme politique médiéval : nature et convention s'articulent l'une à l'autre. Plus qu'une théorie du contrat, on a, chez Hooker, une théorie du consentement. L'auteur examine les rapports de ce concept avec d'autres notions: coutume, acte volontaire, « fellowship ». Il apparati, en conclusion, que le consentement prend une triple valeur : objective (il a pour objet le bien commun), subjective (il est l'acte d'un agent libre), intersubjective (il est harmonie des esprits et des cœurs). One can find two opposite conceptions in Hooker: according to the one society is a fact of nature, for the other it is the result of a contract. This opposition vanishes when one situates Hooker's thought in the context of medieval political Aristotelianism : convention articulates with nature. More than a contract theory, one finds a theory of consent in Hooker. The author examines the relations of this concept with other concepts, such as custom, the voluntary act, fellowship. It appears then that consent assumes a threefold value: an objective value (its object is the common good), a subjective value (it is the act of a free agent), an intersubjective value (consent is harmony between spirits and souls). 
601 |a Richard 
601 |a Hooker, Richard 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revue des sciences philosophiques et théologiques  |d Paris : Librairie Philosophique J. Vrin, 1907  |g 59(1975), 3, Seite 369-398  |h Online-Ressource  |w (DE-627)636681432  |w (DE-600)2576766-5  |w (DE-576)477958125  |x 2118-4445  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:59  |g year:1975  |g number:3  |g pages:369-398 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/44409744  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4218941270 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1823467520 
LOK |0 005 20221124053329 
LOK |0 008 221124||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-11-16#23BC8205C21191DD9763E54A45009D5322C0DBB1 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw