CONTRAT SOCIAL ET CONSENTEMENT CHEZ RICHARD HOOKER

On décèle chez Hooker deux attitudes contraires: pour l'une la société est un fait de nature, pour l'autre, le résultat d'un contrat. L'opposition se résoud lorsqu'on replace cette pensée dans le contexte de l'aristotélisme politique médiéval : nature et convention s�...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Loyer, Olivier (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Librairie Philosophique J. Vrin 1975
In: Revue des sciences philosophiques et théologiques
Year: 1975, Volume: 59, Issue: 3, Pages: 369-398
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Description
Summary:On décèle chez Hooker deux attitudes contraires: pour l'une la société est un fait de nature, pour l'autre, le résultat d'un contrat. L'opposition se résoud lorsqu'on replace cette pensée dans le contexte de l'aristotélisme politique médiéval : nature et convention s'articulent l'une à l'autre. Plus qu'une théorie du contrat, on a, chez Hooker, une théorie du consentement. L'auteur examine les rapports de ce concept avec d'autres notions: coutume, acte volontaire, « fellowship ». Il apparati, en conclusion, que le consentement prend une triple valeur : objective (il a pour objet le bien commun), subjective (il est l'acte d'un agent libre), intersubjective (il est harmonie des esprits et des cœurs). One can find two opposite conceptions in Hooker: according to the one society is a fact of nature, for the other it is the result of a contract. This opposition vanishes when one situates Hooker's thought in the context of medieval political Aristotelianism : convention articulates with nature. More than a contract theory, one finds a theory of consent in Hooker. The author examines the relations of this concept with other concepts, such as custom, the voluntary act, fellowship. It appears then that consent assumes a threefold value: an objective value (its object is the common good), a subjective value (it is the act of a free agent), an intersubjective value (consent is harmony between spirits and souls).
ISSN:2118-4445
Contains:Enthalten in: Revue des sciences philosophiques et théologiques