La question métaphysique de l’identité d’un point de vue aristotélicien : L’hylémorphisme (d’Aristote), l’ADN (de Berti) et l’essence (de Lowe)
Peut-on réifier la forme d’une substance ? Est-il possible de concevoir l’ADN comme le principe de notre identité personnelle et numérique ? Notre objectif dans cette étude est double : nous étudierons ces deux questions à travers de la lecture qui fait Enrico Berti de l’hylémorphisme d’Aristote. En...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Uniwersytet Mikolaja Kopernika/Nicolaus Copernicus University
2016
|
| In: | Sonderdruck aus: Scientia et Fides (2353-5636) Vol. 4, no.1, p. 237 (2016) |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Peut-on réifier la forme d’une substance ? Est-il possible de concevoir l’ADN comme le principe de notre identité personnelle et numérique ? Notre objectif dans cette étude est double : nous étudierons ces deux questions à travers de la lecture qui fait Enrico Berti de l’hylémorphisme d’Aristote. En effet, Enrico Berti propose d’identifier la forme aristotélicienne à l’ADN, thèse qui pose de nombreuses questions tant d’un point de vue exégétique que d’un point de vue métaphysique. Nous présenterons les sources de cette lecture ainsi qu’une des principales objections adressées par Aristote. Par la suite, nous présenterons différentes versions de la thèse d’Enrico Berti et une experience de pensée qui rend fausses les différentes lectures de ladite thèse. Dans un dernier moment, nous proposerons à partir d’un aristotélicien contemporain (E. J. Lowe), une solution aristotélicienne qui nous semble éviter les erreurs de Berti tout en nous proportionnant une métaphysique robuste de l’identité. |
|---|---|
| ISSN: | 2353-5636 |
| Persistent identifiers: | HDL: 2078.1/212174 |