La Deuxième épître aux Thessaloniciens de Paul est-elle la même que la Deuxième aux Thessaloniciens de Pseudo-Paul ? Réflexions sur le verdict de pseudépigraphie
Les interprètes de la Deuxième épître aux Thessaloniciens lisent-ils la même lettre s’ils l’attribuent à Paul ou si, au contraire, ils ne la jugent pas authentique ? Il semble bien que non. En reprenant les arguments des uns et des autres, Régis BuRnET* montre que ces deux propositions de lecture op...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Institut Protestant de Theologie
2016
|
| In: | Sonderdruck aus: Etudes Théologiques et Religieuses (0014-2239) Vol. 91, no.4, p. 673-683 (2016) |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Les interprètes de la Deuxième épître aux Thessaloniciens lisent-ils la même lettre s’ils l’attribuent à Paul ou si, au contraire, ils ne la jugent pas authentique ? Il semble bien que non. En reprenant les arguments des uns et des autres, Régis BuRnET* montre que ces deux propositions de lecture opposées sont ici à l’oeuvre. Comme dans une célèbre nouvelle de Borges, les deux textes diffèrent même s’ils sont « verbalement identiques », ce qui doit rendre l’herméneute très attentif à l’importance de l’instance auctoriale dans le processus interprétatif. |
|---|---|
| ISSN: | 0014-2239 |
| Persistent identifiers: | HDL: 2078.1/179129 |