Deux manuscrits personnels de Prudence de Troyes
This article aims at identifying two personal manuscripts of bishop Prudentius of Troyes (†861) : ms. Troyes, BM 126 and ms. Cambridge Mass., Houghton Library, fMS Typ 495. They both seem to have been annotated by his circle in order to prepare the treatise De praedestinatione adversus Joannem Scott...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Brepols
2014
|
| In: |
Revue bénédictine
Year: 2014, Volume: 124, Issue: 1, Pages: 114-150 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Electronic
|
| Summary: | This article aims at identifying two personal manuscripts of bishop Prudentius of Troyes (†861) : ms. Troyes, BM 126 and ms. Cambridge Mass., Houghton Library, fMS Typ 495. They both seem to have been annotated by his circle in order to prepare the treatise De praedestinatione adversus Joannem Scottum (circa 851). This identification is based on a comparison between the notes and the treatise itself, but also on the textual variations of both personal manuscripts and the treatise. Prudentius’ way of annotating is different from Florus’ or Ratramnus’. It can be defined as a lexical survey on the vocabulary of predestination (praescientia, praevaricatio, iuratio, etc.) in patristical works. The annotations are the result of a collective work : many pens can be identified. Therefore, this study gives an insight of the workshop of a Carolingian author. Cet article se propose d’identifier deux manuscrits personnels de l’évêque Prudence de Troyes (†861) : ms. Troyes, BM 126 et ms. Cambridge Mass., Houghton Library, fMS Typ. 495. Tous deux semblent avoir été annotés par le cercle de Prudence en vue de préparer son traité De praedestinatione adversus Joannem Scottum (vers 851). Cette identification se fonde sur une comparaison entre les notes et le traité lui-même, mais aussi sur les variantes communes aux manuscrits personnels et au traité. La méthode d’annotation de Prudence se distingue de celle d’un Florus ou d’un Ratramne. On peut la définir comme une enquête lexicale portant sur le vocabulaire de la prédestination (praescientia, praevaricatio, iuratio, etc.) tel qu’on le trouve dans les textes patristiques. Ces annotations résultent d’un travail collectif : on relève plusieurs plumes différentes. Cette étude donne ainsi un aperçu du travail d’atelier d’un auteur carolingien. |
|---|---|
| ISSN: | 2295-9009 |
| Contains: | Enthalten in: Revue bénédictine
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.RB.1.2466 |