Un témoin oublié du commentaire d’Ambroise Autpert sur l’Apocalypse

When dom R. Weber edited the commentary of Ambrose Autpert on the Apocalypse (CC CM 27), he did not know of the ms. Benevento, Bibl. cap. 9. This copy of the beginning of the 9th century in Beneventan script is close to the author in time and space. It should have been an outstanding witness, but it...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Thibaut, André (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Brepols 2014
In: Revue bénédictine
Year: 2014, Volume: 124, Issue: 1, Pages: 103-108
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Description
Summary:When dom R. Weber edited the commentary of Ambrose Autpert on the Apocalypse (CC CM 27), he did not know of the ms. Benevento, Bibl. cap. 9. This copy of the beginning of the 9th century in Beneventan script is close to the author in time and space. It should have been an outstanding witness, but it is not. The article easily proves it, particularly by the variant readings in the commentary of Apoc. 7,5-7.
Lorsque dom R. Weber éditait le commentaire d’Ambroise Autpert sur l’Apocalypse (CC CM 27), il ignorait l’existence du ms. Benevent, Bibl. cap. 9. Ce manuscrit du début du IXe siècle en écriture bénéventaine est proche dans le temps et l’espace d’Ambroise Autpert qui fut moine et abbé de Saint-Vincent-au-Vulturne et il aurait pu être un témoin exceptionnel. Ce n’est pas le cas. L’article le montre aisément en particulier par l’étude du commentaire d’Apoc 7,5-7.
ISSN:2295-9009
Contains:Enthalten in: Revue bénédictine
Persistent identifiers:DOI: 10.1484/J.RB.1.2464