Peut-on parler d’« inversion trinitaire » ? Une question disputée entre Balthasar et Rahner (2)

Pour Karl Rahner comme pour Hans Urs von Balthasar, la « Trinité immanente » ne peut être connue que par la « Trinité économique ». Mais les deux théologiens s’opposent sur la transposition économique des rapports trinitaires. Pour Rahner, il importe de garantir la transcendance de Dieu vis-à-vis du...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
1. VerfasserIn: Servais, Jacques 1949- (VerfasserIn)
Medienart: Elektronisch Aufsatz
Sprache:Französisch
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Lade...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Veröffentlicht: Nouvelle revue théologique 2022
In: Nouvelle revue théologique
Jahr: 2022, Band: 144, Heft: 2, Seiten: 271-288
weitere Schlagwörter:B Trinité immanente
B Trinité économique
B Inversion trinitaire
B Hans Urs Von Balthasar
B Karl Rahner
B St Augustin
Online Zugang: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Beschreibung
Zusammenfassung:Pour Karl Rahner comme pour Hans Urs von Balthasar, la « Trinité immanente » ne peut être connue que par la « Trinité économique ». Mais les deux théologiens s’opposent sur la transposition économique des rapports trinitaires. Pour Rahner, il importe de garantir la transcendance de Dieu vis-à-vis du monde. Pour Balthasar, Trinité immanente et Trinité économique ne se laissent pas purement et simplement reconduire à une logique abstraite unidimensionnelle. L’expression dans le monde du Dieu d’amour kénotique conduit à reconnaître une « inversion trinitaire » dans l’ordre économique des personnes divines. Suite de la première partie (NRT 144, 2022, p. 105-122).
ISSN:2406-4726
Enthält:Enthalten in: Nouvelle revue théologique
Persistent identifiers:DOI: 10.3917/nrt.442.0271