Peut-on parler d’« inversion trinitaire » ? Une question disputée entre Balthasar et Rahner (2)
Pour Karl Rahner comme pour Hans Urs von Balthasar, la « Trinité immanente » ne peut être connue que par la « Trinité économique ». Mais les deux théologiens s’opposent sur la transposition économique des rapports trinitaires. Pour Rahner, il importe de garantir la transcendance de Dieu vis-à-vis du...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Electronic Article |
Language: | French |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Nouvelle revue théologique
2022
|
In: |
Nouvelle revue théologique
Year: 2022, Volume: 144, Issue: 2, Pages: 271-288 |
Further subjects: | B
Trinité immanente
B Trinité économique B Inversion trinitaire B Hans Urs Von Balthasar B Karl Rahner B St Augustin |
Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
Summary: | Pour Karl Rahner comme pour Hans Urs von Balthasar, la « Trinité immanente » ne peut être connue que par la « Trinité économique ». Mais les deux théologiens s’opposent sur la transposition économique des rapports trinitaires. Pour Rahner, il importe de garantir la transcendance de Dieu vis-à-vis du monde. Pour Balthasar, Trinité immanente et Trinité économique ne se laissent pas purement et simplement reconduire à une logique abstraite unidimensionnelle. L’expression dans le monde du Dieu d’amour kénotique conduit à reconnaître une « inversion trinitaire » dans l’ordre économique des personnes divines. Suite de la première partie (NRT 144, 2022, p. 105-122). |
---|---|
ISSN: | 2406-4726 |
Contains: | Enthalten in: Nouvelle revue théologique
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.3917/nrt.442.0271 |