Competing with God?: A Response to Kathryn Tanner
Christians often presume that immediate and universally extensive divine governance of human behavior is incompatible with human agency and responsibility. Against this presumption, Kathryn Tanner argues for a distinctive metalinguistic paradigm whereby Christians can coherently speak of God’s trans...
| Published in: | Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie |
|---|---|
| Authors: | ; |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
2022
|
| In: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Year: 2022, Volume: 64, Issue: 1, Pages: 50-69 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Tanner, Kathryn 1957-
/ Moral responsibility
/ God
/ Human being
/ Determinism
|
| IxTheo Classification: | KAJ Church history 1914-; recent history NBC Doctrine of God NBE Anthropology NCA Ethics |
| Further subjects: | B
Moral responsibility
B Kathryn Tanner B Providence B nicht konkurrierendes göttliches und menschliches Handeln B Vorhersehung B non-competitive divine and human action B Moral Responsibility B Incompatibilism B Inkompatibilismus |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Christians often presume that immediate and universally extensive divine governance of human behavior is incompatible with human agency and responsibility. Against this presumption, Kathryn Tanner argues for a distinctive metalinguistic paradigm whereby Christians can coherently speak of God’s transcendence in such a way that divine action could never in principle ‘compete’ with human action. Thus, it is said, God can comprehensively will each human action without thereby compromising significant human freedom and corresponding moral responsibility. In this article, it is argued that Tanner’s non-competitivist paradigm fails to circumvent a theological version of the ‘direct argument’ for the incompatibility between human moral responsibility and causal determinism. Christen nehmen oft an, dass eine unmittelbare und allumfassende göttliche Lenkung des menschlichen Verhaltens nicht mit menschlicher Handlungsfähigkeit und -verantwortung vereinbar ist. Kathryn Tanner hingegen argumentiert für ein andersartiges metalinguistisches Paradigma, in dem Christen kohärent von Gottes Transzendenz sprechen können und eine „Konkurrenz“ zwischen göttlicher und menschlicher Handlung prinzipiell ausgeschlossen ist. Gott könne folglich jede menschliche Handlung umfassend wollen, ohne dadurch menschliche Freiheit und moralische Verantwortung zu kompromittieren. In diesem Aufsatz wird argumentiert, dass Tanners Paradigma der Konkurrenzlosigkeit nicht in der Lage ist, eine theologische Version des „direkten Arguments“ für die Unvereinbarkeit von menschlicher moralischer Verantwortung und kausalem Determinismus zu umgehen. |
|---|---|
| ISSN: | 1612-9520 |
| Contains: | Enthalten in: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2022-0003 |