L'uso insufficiente di ragione (can. 1095, 1°) come motivo di nullità matrimoniale: Una rassegna
La scarsa utilizzazione in giurisprudenza del can. 1095 1° spinge a interrogarsi sul suo effettivo contenuto precettivo. Dopo una ricognizione sia delle occorrenze nel Codice vigente del termine usus rationis, sia delle fonti indicate per il can. 1095, 1°, si danno alcune sintetiche indicazioni di c...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Gregorian & Biblical Press
2021
|
| In: |
Periodica de re canonica
Year: 2022, Volume: 111, Issue: 1, Pages: 89-138 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1095
B Catholic church, Verfasserschaft1, Codex iuris canonici (1983). 1095 / Marriage process / Nullity of marriage |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Konsensmangel
B processus brevior |
| Summary: | La scarsa utilizzazione in giurisprudenza del can. 1095 1° spinge a interrogarsi sul suo effettivo contenuto precettivo. Dopo una ricognizione sia delle occorrenze nel Codice vigente del termine usus rationis, sia delle fonti indicate per il can. 1095, 1°, si danno alcune sintetiche indicazioni di carattere storico. L’analisi prosegue con lo spoglio di alcune edizioni commentate del Codice e di alcune note opere di consultazione, ma si concentra soprattutto sulla presentazione di diversi manuali, ordinati secondo tre linee interpretative prevalenti che da essi emergono. L’analisi della giurisprudenza rotale successiva al 1983 conferma come siano poche le decisioni dove il can. 1095, 1° sia richiamato non solo obiter nelle motivazioni in iure ma sporattutto venga applicato a casi confra can. 1095, 1° e processus brevior nonché alcune conclusioni chiudono la rassegna. In queste ultime si danno delle indicazioni sul contenuto della mancanza di uso sufficiente di ragione in relazione al consenso matrimoniale nonché circa la sua prova. The scant use in jurisprudence of canon 1095, 1° leads to the questioning of its effective normative content. After an examination of the occurrences in the current Code of the term usus rationis and of the sources indicated for canon 1095, 1°, some summary indications of a historical nature are given. The analysis continues with a look at some annotated editions of the Code as well as noted reference works, but it concentrates above all on the presentations of the subject offered in carious textbooks, ordered according to the three prevalent lines if interpretation that emerge from them. The analysis of rotal jurisprudence after the promulgation of the 1983 CIC confirms how miniscule in number are the decisions wherein can. 1095, 1° is not only referred to orbiter, in the motivations in iure, but above all applied to concrete cases in the motivations in facto. Some relevant considerations of the relationship between can. 1095, 1° and the processus brevior as well as some conclusions conclude this review. By the latter, indications are given as to the content of the lack of sufficient use of reason in relation to matrimonial consent and as to the definition of an adequate proof of the same. |
|---|---|
| ISSN: | 2610-9212 |
| Contains: | Enthalten in: Periodica de re canonica
|