La santé et la maladie dans la pensée de Georges Canguilhem et d’Oliver Sacks
Cet article a pour but de montrer la proximité importante de deux auteurs, a priori très différents, au sujet de la question de la santé et de la maladie : Georges Canguilhem et Oliver Sacks. Ils se sont tous deux efforcés de critiquer une conception naturaliste et objectiviste de la santé et de la...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Librairie Droz S. A.
2021
|
| In: |
Revue de théologie et de philosophie
Year: 2021, Volume: 153, Issue: 2, Pages: 181-198 |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Cet article a pour but de montrer la proximité importante de deux auteurs, a priori très différents, au sujet de la question de la santé et de la maladie : Georges Canguilhem et Oliver Sacks. Ils se sont tous deux efforcés de critiquer une conception naturaliste et objectiviste de la santé et de la maladie, le premier en forgeant et en travaillant le concept de norme vitale, le deuxième en décrivant des patients atteints de troubles neurologiques. Ils se rejoignent pour soutenir que la maladie n’est pas une réalité antinaturelle ou aberrante, mais une façon de vivre, une forme d’équilibre physiologique. Toutefois, leurs façons de concevoir la santé vont s’avérer très différentes, pour ne pas dire antinomiques. Canguilhem se reconnaît très influencé par Nieztsche : la santé, c’est la grande santé, la capacité à surmonter les maladies et les épreuves. Il s’ensuit un dualisme entre les héros de la grande santé et la vie plus faible et plus fragile de tous les autres, un dualisme que Sacks remet radicalement en cause lorsqu’il montre que la maladie est aussi une expérience qui nous ouvre à des possibilités nouvelles. Le dialogue qui peut s’ouvrir entre ces deux penseurs permet de problématiser des enjeux essentiels de la question de la santé et de la maladie. Georges Canguilhem and Oliver Sacks converge on a number of aspects in relation to the questions of health and illness. Both criticized a naturalist and objectifying perspective, Canguilhem through the creation of the concept of vital norm, Sacks through a description of patients suffering from neurological disturbances. Both agree that illness is not an antinatural or absurd reality, but rather a way of living, a form of physiological balance. Their views on health, however, diverge starkly and are almost antithetical. Canguilhem admits being deeply influenced by Nietzsche: health is great health, it is the capacity to overcome illnesses and trials. This leads to a dualism that pits heroes of great health against the weaker and more fragile lives of all the others. Sacks opposed such dualism when he shows that illness is also an experience that opens new possibilities for us. Placing these two authors in a dialogue may help us problematize some of the essential issues that are at stake with regard to questions of health and illness. |
|---|---|
| ISSN: | 2297-1254 |
| Contains: | Enthalten in: Revue de théologie et de philosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.47421/rthph153_2_181-198 |