Ratkaisuehdotus uskonnon määrittelykysymykseen
Tarkastelen tässä artikkelissa kysymystä uskonnon määrittelystä ja pyrin esittämään sille ratkaisun. Perustelen ensiksi, miksi uskonnon essentialistinen sekä niin sanotusti avoin ja perheyhtäläinen määrittely ovat ongelmallisia. Kognitiivisessa uskonnontutkimuksessa on ehdotettu, että uskonnon käsit...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Finnish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2014
|
| In: |
Uskonnontutkija
Year: 2014, Volume: 3, Issue: 2 |
| Further subjects: | B
uskonnon määrittely
B Jaakko Närvä |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Tarkastelen tässä artikkelissa kysymystä uskonnon määrittelystä ja pyrin esittämään sille ratkaisun. Perustelen ensiksi, miksi uskonnon essentialistinen sekä niin sanotusti avoin ja perheyhtäläinen määrittely ovat ongelmallisia. Kognitiivisessa uskonnontutkimuksessa on ehdotettu, että uskonnon käsite tulisi täsmentää kognitiivisesti ja ettei uskonnon määritelmä ole erityisen tarpeellinen. Argumentoin toiseksi, miksi tämä lähestymistapa ei toimi. Osa uskonnon määrittelykysymystä pohtineista tutkijoista on puolustanut uskonnon stipulatiivista määrittelyä eli uskonto-käsitteen merkityksen täsmentämistä. Esitän myös, mitä ongelmia tässä saatetaan nähdä. Kolmanneksi perustelen, miksi uskonnon määrittely on uskonnontutkimuksen kannalta välttämätöntä ja tärkeää. Argumentoin edelleen, että stipulointi, jossa perustellaan uskonnon käsitteen välttämättömät ja riittävät ehdot, on toimiva vaihtoehto uskonnon määrittelyssä. Neljänneksi määrittelen eli stipuloin uskontoa ja lopuksi tarkastelen lyhyesti määritelmän hyödyllisyyttä. |
|---|---|
| Physical Description: | 31 |
| ISSN: | 1796-4407 |
| Contains: | Enthalten in: Uskonnontutkija
|