El "giro iconico": un enfoque perceptualista? Precisiones acerca del sentido visual y del sentido iconico
Gottfried Boehm’s proposal of the «iconic turn» is based on the idea that the experience of an image produces a meaning «sui generis» that can only be analyzed considering images autonomously and not by reference to standards that characterize other kinds of experiences. Regarding the current debate...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Ed. Pontificia Univ. Gregoriana
2018
|
| In: |
Gregorianum
Year: 2018, Volume: 99, Issue: 1, Pages: 135-153 |
| Further subjects: | B
giro icónico
B visual meaning B sentido icónico B sentido visual B Picture interpretation B iconic meaning B Iconic turn B Boehm |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Gottfried Boehm’s proposal of the «iconic turn» is based on the idea that the experience of an image produces a meaning «sui generis» that can only be analyzed considering images autonomously and not by reference to standards that characterize other kinds of experiences. Regarding the current debate in Bildwissenschaft, the iconic turn tends thus towards a unique position different from both semiotic and perceptual approaches. , However, although Boehm’s distance from semiotic approaches is explicit, his relation to the perceptual standpoint is not yet sufficiently clear. Indeed, several times Boehm describes image experience in terms of a Perceiving. Is Boehm then a perceptualist? How to understand, according to Boehm, the relationship between visual perception and image experience? How to understand the relationship between visual meaning and iconic meaning? This paper will offer an answer to these questions. La propuesta del «giro icónico», realizada por Gottfried Boehm, está basada en la idea de que la experiencia de imagen genera un sentido sui generis, analizable a través de un modelo que estudie las imágenes desde sí mismas y no desde otros tipos de experiencia. En relación con el debate actual en la Bildwissenschaft, esto significa que el giro icónico tiende hacia una posición propia, distante a la vez de los enfoques tanto semióticos cuanto perceptualistas. , Sin embargo, si bien es explícito el distanciamiento de Boehm respecto a los enfoques semióticos, su relación con los enfoques perceptualistas no es suficientemente clara. Boehm suele describir la experiencia de imagen como un percibir. ¿Corresponde su planteo a un enfoque perceptualista? ¿Cómo hay que entender, en la propuesta de Boehm, la relación entre la percepción visual y la experiencia de imagen? ¿Cómo hay que entender la relación entre sentido visual y sentido icónico? De estas preguntas se ocupará el presente trabajo. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Gregorianum
|