Aquinas on Peter Lombard and the Metaphysical Status of Christ's Human Nature
Some scholars argue that Aquinas inconsistently characterizes Christ's human nature as both common and individual. This study shows the consistency of his position by placing it in its historical and metaphysical context. In light of Aquinas' reaction to Peter Lombard's «three theorie...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Ed. Pontificia Univ. Gregoriana
2007
|
| In: |
Gregorianum
Year: 2007, Volume: 88, Issue: 3, Pages: 557-586 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Some scholars argue that Aquinas inconsistently characterizes Christ's human nature as both common and individual. This study shows the consistency of his position by placing it in its historical and metaphysical context. In light of Aquinas' reaction to Peter Lombard's «three theories» of the Incarnation, it is shown that this objection is based on an inaccurate account of how the different ways of understanding the human nature are related to the supposit. Alcuni studiosi affermano che Tommaso d'Aquino caratterizzi in modo non consistente la natura umana di Cristo come ad un tempo comune e individuale. L'articolo mostra che, colta nel suo contesto storico e metafisico, questa posizione è invece consistente. Alla luce della reazione dell'Aquinate alle «tre teorie» sull'Incarnazione di Piero Lombardo, si mostra che questa obiezione è basata su una prospettiva poco attenta a come i differenti modi di comprendere la natura umana siano riferiti suppositum. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Gregorianum
|