Can A Couple Practicing NFP Be Practicing Contraception?
L'auteur soutient, contre Germain Grisez, Joseph Boyle, John Finnis et William May, que le contrôle naturel des naissances (NFP) pratiqué avec une intention mauvaise n'est pas contraception. Il montre que les auteurs identifient de façon incorrecte la fin prochaine de la contraception comm...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Ed. Pontificia Univ. Gregoriana
1996
|
| In: |
Gregorianum
Year: 1996, Volume: 77, Issue: 4, Pages: 677-704 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | L'auteur soutient, contre Germain Grisez, Joseph Boyle, John Finnis et William May, que le contrôle naturel des naissances (NFP) pratiqué avec une intention mauvaise n'est pas contraception. Il montre que les auteurs identifient de façon incorrecte la fin prochaine de la contraception comme choix qu'il n'y ait pas d'enfant, alors que la fin prochaine véritable est d'empêcher un enfant de venir au monde (en comprenant empêcher au sens limité de "ajouter une contremesure aux actes que causent quelque chose"). Ainsi donc, puisque en NFP un couple ne cherche pas à empêcher la venue au monde d'un enfant, NFP n'implique pas d'action contraceptive. L'auteur soutient aussi qu'identifier la fin prochaine come "choix qu'il n'y ait pas d'enfant" ne spécifie pas de façon adéquate une classe homogène d'actes objectifs, bien que cela spécifie une classe homogène d'actes moraux. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Gregorianum
|