What is Included in a Means to an End?
Cet essai est une critique de la formulation que donnent Germain Grisez et Joseph M. Boyle, Jr., au principe de double effet. Il préconise un retour à la ligne traditionnelle de démarcation entre les actes qui impliquent l'intention directe d'un moyen mauvais et ceux qui acceptent simpleme...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Ed. Pontificia Univ. Gregoriana
1993
|
| In: |
Gregorianum
Year: 1993, Volume: 74, Issue: 3, Pages: 499-513 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
|
| Summary: | Cet essai est une critique de la formulation que donnent Germain Grisez et Joseph M. Boyle, Jr., au principe de double effet. Il préconise un retour à la ligne traditionnelle de démarcation entre les actes qui impliquent l'intention directe d'un moyen mauvais et ceux qui acceptent simplement comme effets secondaires des conséquences néfastes. De telle sorte, l'article élabore un critère alternatif en vue de déterminer ce qui fait et ce qui ne fait pas partie d'un propos (ou choix). L'essai soulève aussi certaines questions concernant la compatibilité avec la doctrine Catholique de la craniotomie envisagée comme pouvant être une procédure médicale morale. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Gregorianum
|