Degrés d'inspiration et tradition orientale aux IV-V siècles

Saeculis IV-V, plures in Oriente ecclesiastici scriptores, cum Antiqui Testamenti canonem traderent, quosdam Libros Sacros omiserunt vel secundo loco posuerunt. Hanc distinctionem inter libros Veteris Testamenti interpretati sunt S. Hieronymus et Rufinus dicentes secundo loco positos libros non poss...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Ruwet, J. (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Ed. Pontificia Univ. Gregoriana 1924
In: Gregorianum
Year: 1924, Volume: 5, Issue: 1, Pages: 58-78
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1789264251
003 DE-627
005 20220211052753.0
007 cr uuu---uuuuu
008 220211s1924 xx |||||o 00| ||fre c
035 |a (DE-627)1789264251 
035 |a (DE-599)KXP1789264251 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Ruwet, J.  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Degrés d'inspiration et tradition orientale aux IV-V siècles 
264 1 |c 1924 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Saeculis IV-V, plures in Oriente ecclesiastici scriptores, cum Antiqui Testamenti canonem traderent, quosdam Libros Sacros omiserunt vel secundo loco posuerunt. Hanc distinctionem inter libros Veteris Testamenti interpretati sunt S. Hieronymus et Rufinus dicentes secundo loco positos libros non posse inservire ad probanda fidei nostrae dogmata. Hac nixus auctoritate D. Loisy affirmavit auctorum illorum maiorem partem censuisse libris illis inesse minorem gradum inspirationis. Singulis textibus examini subiectis, respondetur: S. Athanasius, S. Gregorius Nazianzenus et S. Epiphanius, cum libris etiam secundo loco positis utantur ad probanda dogmata, nullum praebent fundamentum distinctioni graduum inspirationis. S. Hieronymus, si non certo, at probabilissime, negavit librorum illorum inspirationem; S. Cyrillus Hierosolymitanus vel negavit vel valde dubitavit. Quare neque hi duo Patres censuerunt in inspiratione gradus esse distinguendos. S. Amphilochii incerta est hac de re sententia. Rufini vero assertio probabiliter ambigua est et benigne interpretanda. Proinde ex illis omnibus scriptoribus quorum sententiam exquisivimus, nemo est qui distinctionem illam professus sit graduum inspirationis, nisi forsan Rufinus; itaque iure aestimatur illa distinctio non confirmari auctoritate traditionis orientalis. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Gregorianum  |d Roma : Ed. Pontificia Univ. Gregoriana, 1920  |g 5(1924), 1, Seite 58-78  |h Online-Ressource  |w (DE-627)786673931  |w (DE-600)2771911-X  |w (DE-576)407313737  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:5  |g year:1924  |g number:1  |g pages:58-78 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/23568768  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4055740611 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1789264251 
LOK |0 005 20220211052753 
LOK |0 008 220211||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-02-08#383EAED7D2EFCB1D541E609B3D4CC63B93F141AD 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw