Il principio di causalità e l’indeterminazione di Heisenberg
Un modello fisico è un insieme di teorie che descrive un fenomeno in modo oggettivo, attraverso una rappresentazione concettuale del mondo reale o di una sua parte che non deve essere minimamente influenzata dalle aspettative e dall’interpretazione dell’osservatore. Si legge nei testi di fisica come...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Edizioni Studio Domenicano
2020
|
| In: |
Divus Thomas
Year: 2020, Volume: 123, Issue: 1, Pages: 197-242 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Un modello fisico è un insieme di teorie che descrive un fenomeno in modo oggettivo, attraverso una rappresentazione concettuale del mondo reale o di una sua parte che non deve essere minimamente influenzata dalle aspettative e dall’interpretazione dell’osservatore. Si legge nei testi di fisica come in meccanica classica, con rigoroso determinismo, tutto ciò che avviene abbia una causa definita e dia luogo a un effetto definito. inoltre, si asserisce come, in linea di principio, si possa prevedere con certezza il futuro di una parte qualsiasi del sistema se si conosce in un qualsiasi istante il suo stato in tutti i suoi particolari. Diversamente, in meccanica quantistica, non potendo mai prevedere con certezza un evento atomico, si può solo dire quanto è probabile che esso avvenga. Dunque l’opera di Born e Heisenberg segnò il trapasso da una concezione causale del cosmo a una concezione probabilistica? Quale significato attribuire al concetto di causalità? Può essere riformulato alla luce del principio di indeterminazione di Heisenberg? Il presente articolo passa in rassegna, a partire dalle accezioni del termine ‘causa’fornite da Vanni Rovighi, i contributi di Hume e Kant al dibattito sulla causalità e ai suoi diversi significati nella fisica moderna. inoltre, si discutono le implicazioni del principio di indeterminazione per la conoscenza, la ricerca della certezza, la previsione attraverso Reichenbach e Popper. A physical model is a set of theories describing a phe no me non objectively, through a conceptual representation of the real world or of a part of it that must not be minimally influenced by the expectations and interpretation of the observer. Physics texts report as in classical mechanics, with rigorous determinism, everything that happens has a definite cause and gives rise to a definite effect. moreover, in principle, the future of any part of the system can be foreseen with certainty if the state of the system is known in all its details. On the other hand, in quantum mechanics, never being able to predict with certainty an atomic event, one can only say how likely it is to happen. Can we assert that the work of Born and Heisenberg marked the transition from a causal conception of the cosmos to a probabilistic conception? What meaning can be given to the concept of causality? Can it be reformulated in the light of Heisenberg’s indeterminate principle? Starting from the meanings of the term cause provided by Vanni Rovighi, this article takes into account the contributions of Hume and Kant to the debate on causality and its different meanings in modern physics. In addition, implications of the uncertainty principle for the knowledge, the pursuit of certainty, the prediction will be discussed through Reichenbach and Popper. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Divus Thomas
|