La diatriba filosofica tra Bertrand Russell e Frederick Strawson
Frederick Strawson, nel 1950, rispose con il saggio On Referring a Bertrand Russell, che nel 1905 aveva pubblicato On Denoting. Russell, in questo saggio, aveva affermato che la proposizione ”L’attuale re di Francia è calvo” è sensata, cioè ha un significato, ma è falsa. È falsa, non per il fatto ch...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Edizioni Studio Domenicano
2017
|
| In: |
Divus Thomas
Year: 2017, Volume: 120, Issue: 3, Pages: 211-222 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
|
| Summary: | Frederick Strawson, nel 1950, rispose con il saggio On Referring a Bertrand Russell, che nel 1905 aveva pubblicato On Denoting. Russell, in questo saggio, aveva affermato che la proposizione ”L’attuale re di Francia è calvo” è sensata, cioè ha un significato, ma è falsa. È falsa, non per il fatto che ”l’attuale re di Francia non sia calvo”, ma perché non esiste in questo momento un re di Francia; infatti la proposizione “L‘attuale re di Francia è calvo” include la proposizione “L‘attuale re di Francia esiste”. Quest’ultima è falsa, quindi anche la prima è falsa. Strawson rimprovera a Russell, in primo luogo, la mancanza di distinzione fra proposizione e uso della proposizione; in secondo luogo lo critica in quanto il senso di una proposizione non è determinato dal riferimento. In conclusone, Strawson afferma che Russell ha mescolato indebitamente ciò che si può dire di una proposizione, con ciò che si può dire invece dell’uso di una proposizione: il senso di una proposizione non è dato dal suo riferimento possibile, ma dalle regole relative al suo uso. In 1950 Frederick Strawson wrote On Referring as an answer to Russell’s On Denoting (1905). On this essay Russell said that the proposition” the present king of France is bald” has a sense (i.e has a meaning), but it is false. It is false, not because “the present king of France is not bald”, but because a king of France does not exists actually; in fact “the present king of France is bald” includes the proposition” the present king of France exists”; this one is false, so therefore the former is false too. Strawson blames Russsell for the lack of distinction between proposition and use of proposition; he criticizes him, because the sense of a proposition is not determined by reference. Finally Strawson said that Russell did make the confusion between ‘what can be said about a proposition’ and ‘what can be said about of the use of a proposition’: the sense of a proposition is not given by its possible reference, but by the rules of its use. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Divus Thomas
|