La distinzione tra “quod est” e “quo est” nella “Summa de Anima” di Giovanni De La Rochelle
A.: 1) in quonam Joannes de Rupella et S. Thomas conveniant quod attinet ad quaestionem de quod est et quo est exquirit; 2) qua re ex Summa de Anima ejusdem Joa. quasdam difficultates depromit, quae illi videntur merito infirmare sententiam P. Manser asserentis principia: quod est et quo est, essent...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
1938
|
| In: |
Divus Thomas
Year: 1938, Volume: 41, Pages: 508-522 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | A.: 1) in quonam Joannes de Rupella et S. Thomas conveniant quod attinet ad quaestionem de quod est et quo est exquirit; 2) qua re ex Summa de Anima ejusdem Joa. quasdam difficultates depromit, quae illi videntur merito infirmare sententiam P. Manser asserentis principia: quod est et quo est, essentia et ens, prout explicantur a Joa., concordare principiis: essentia et existentia D. Thomae; 3) concludit: a) apud Joa. quod est et quo est minime concordare doctrinae D. Th. de essentia et existentia; b) se dubium esse utrum principia quod est et quo est Joa. concordent principiis : suppositum et natura individua D. Th. an non; c) doctrinam compositionis realis inter essentiam et existentiam D. Th. habere auctorem. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Divus Thomas
|