« Bayard Huguenot » ou « le plus ingrat gentilhomme que iamais naquist en France »? Un réexamen de la carrière: de François de La Noue, 1531-1591

Le maréchal François de La Noue (1531-1591) a joué un rôle capital dans l'institution de la Réforme en France. Si la monographie admirable que lui a consacrée Henri Hauser en 1892 fournit les détails essentiels de la vie du « Bras de Fer », son analyse du personnage mérite d'être réexaminé...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Huseman, William H. (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Droz 1984
In: Bulletin de la Société de l'Histoire du Protestantisme Français
Year: 1984, Volume: 130, Pages: 137-173
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000naa a22000002 4500
001 1787652947
003 DE-627
005 20220129050250.0
007 cr uuu---uuuuu
008 220129s1984 xx |||||o 00| ||fre c
035 |a (DE-627)1787652947 
035 |a (DE-599)KXP1787652947 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Huseman, William H.  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a « Bayard Huguenot » ou « le plus ingrat gentilhomme que iamais naquist en France »? Un réexamen de la carrière: de François de La Noue, 1531-1591 
264 1 |c 1984 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Le maréchal François de La Noue (1531-1591) a joué un rôle capital dans l'institution de la Réforme en France. Si la monographie admirable que lui a consacrée Henri Hauser en 1892 fournit les détails essentiels de la vie du « Bras de Fer », son analyse du personnage mérite d'être réexaminée. L'auteur de la présente étude cherche à démontrer que la thèse de Hauser constitue en réalité une réponse — consciente ou inconsciente — aux pressions que subissaient les minorités protestante et israëlite à la fin du XIXe siècle : comment, à l'époque de l'Affaire Dreyfus, défendre la résistance huguenote et celui qui avait « tousjours servy de vray phare et guide en l'armee des heretiques »? Cherchant à réfuter les accusations de trahison et de sectarisme, Hauser prête à La Noue un sentiment national de caractère post-révolutionnaire, mais cette thèse explique mal les nombreuses prises d'armes auxquelles La Noue a participé. D'autres adversaires de La Noue l'accusaient d'avoir collaboré avec la Monarchie, s'étant laissé duper par les promesses des fils de Henri II. Pour expliquer ces défaillances, Hauser insiste sur la « naïveté », la « bonhomie », la « candeur », la « confiance exagérée », la « crédulité » de La Noue. S'inspirant d'une lecture attentive des Discours de La Noue, l'auteur de cet article soutient que la naïveté est un mobile insuffisant pour expliquer la carrière de La Noue; que c'était un homme lucide, prudent, avisé, et même malin; qu'il avait un sens équilibré de la réalité humaine; et que sa politique était celle d'un homme d'Etat réaliste, accompli, et « digne de restituer un Estat affoibli & corrompu ». 
601 |a La Noue, François de 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Bulletin de la Société de l'Histoire du Protestantisme Français  |d Genève : Droz, 1903  |g 130(1984), Seite 137-173  |h Online-Ressource  |w (DE-627)85755834X  |w (DE-600)2854022-0  |w (DE-576)469086432  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:130  |g year:1984  |g pages:137-173 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/24295525  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
935 |a mteo 
936 u w |d 130  |j 1984  |h 137-173 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4047845833 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1787652947 
LOK |0 005 20220129050250 
LOK |0 008 220129||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2022-01-12#10E898EEFA4F7D37312B93410A70FA461F992B77 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixrk  |a zota 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw