Legislative Folgeprobleme der Suizidentscheidung = Legislative consequential problems of the Assisted Suicide Decision
Der Beitrag rekapituliert und analysiert die Begründung des Suizidhilfeurteils des BVerfG und nimmt Stellung dazu, welche Folgerungen für eine mögliche gesetzgeberische Handhabung des Problems zu ziehen sind. Er argumentiert, dass namentlich die besondere Bezugnahme auf den Menschenwürdeaspekt und d...
| Subtitles: | Legislative consequential problems of the Assisted Suicide Decision |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic/Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
[2021]
|
| In: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Year: 2021, Volume: 67, Issue: 4, Pages: 525-535 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Germany, Bundesverfassungsgericht, Verfasserschaft1, BVerfG, Urteil vom 26.02.2020 2 BvR 2347/15
/ Suicide
/ Terminal care
/ Regulation
|
| IxTheo Classification: | KBB German language area NCH Medical ethics XA Law |
| Further subjects: | B
Schutzkonzept
B Assisted Suicide B Suizidhilfe B Autonomy B protection scheme |
| Online Access: |
Volltext (doi) |
| Summary: | Der Beitrag rekapituliert und analysiert die Begründung des Suizidhilfeurteils des BVerfG und nimmt Stellung dazu, welche Folgerungen für eine mögliche gesetzgeberische Handhabung des Problems zu ziehen sind. Er argumentiert, dass namentlich die besondere Bezugnahme auf den Menschenwürdeaspekt und die umfangreichen Ausführungen zu den Voraussetzungen freiverantwortlicher Entscheidungsfindung dagegen sprechen, das Urteil schlicht im Sinne einer weitgehenden Liberalisierungslogik zu verstehen. The article summarises and analyses the reasoning of the German Federal Constitutional Courts ruling on assisted suicide and comments on the conclusions to be drawn for possible legislative solutions to the problem. It argues that the comprehensive reference to the aspect of human dignity and the extensive explanations of the prerequisites for freely responsible decision-making speak against understanding the ruling simply in terms of a far-reaching liberalisation logic. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.14623/zfme.2021.4.525-535 |