Double Predestination, Augustinian Tradition and Carolingian Ecclesiastical Politics. The Debate on Double Predestination in the Southern Realm and its Conclusion
Der erste Teil der Studie war eine kurze Einführung in die Debatte und betrachtete die oben genannten Themen insofern sie anfangs hauptsächlich im Norden des karolingischen Reiches diskutiert wurden. Dieser zweite Teil der Studie konzentriert sich auf den Süden des karolingischen Reiches. Er berücks...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Université Catholique
2015
|
| In: |
Revue d'histoire ecclésiastique
Year: 2015, Volume: 110, Issue: 3/4, Pages: 619-661 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Der erste Teil der Studie war eine kurze Einführung in die Debatte und betrachtete die oben genannten Themen insofern sie anfangs hauptsächlich im Norden des karolingischen Reiches diskutiert wurden. Dieser zweite Teil der Studie konzentriert sich auf den Süden des karolingischen Reiches. Er berücksichtigt darum die durch das Eingreifen der Kirche von Lyon verursachten neuen Entwicklungen und bietet Schlussfolgerungen zur Debatte und zu dieser Studie. Dieser Artikel bildet den zweiten Teil einer Studie, die eine historische Übersicht über die Debatte zur doppelten Prädestination im karolingischen Reich des 9. Jhdts. bietet. Der erste Teil der Studie wurde in der letzten Ausgabe der RHE veröffentlicht. Beide Teile betrachten die beteiligten Persönlichkeiten und Klöster, sowie die zum Thema der doppelten Prädestination verfassten Abhandlungen und Konzilien, in der Absicht, die theologischen Positionen der unterschiedlichen Protagonisten zu verdeutlichen. Das Schwerpunktthema all dieser waren Augustinus Ansichten zur Prädestination, Gnade und Verdienst, göttliche Allmacht und menschlicher freier Wille, göttliche Vorliebe und universeller Heilswille. Sie alle behaupteten, die “richtige” Interpretation dieser Ansichten, sei es aus unterschiedlichen Blickwinkel, zu bieten. Diese Unterschiede werden dargestellt insofern als sie mit den verschiedenen Lesarten Augustinus im karolingischen Reich und mit der ungleichen Verbreitung der Manuskripte von Augustinus Schriften verbunden sind, jedoch ebenso mit anderen Faktoren, wie pastoraler Diskurs, politische Interessen und persönliche Ambitionen, die zur Entwicklung der Debatte beigetragen haben können. La première partie de l'étude était une brève introduction au débat et a examiné les questions mentionnées ci-dessus dans la mesure où elles ont d'abord été discutées principalement dans le nord du royaume carolingien. Cette seconde partie de l'étude examine les mêmes questions dans les parties méridionales du royaume carolingien. Elle prend donc en compte les nouveaux développements générés par l'intervention de l'Église lyonnaise et offre une conclusion à l'ensemble du débat et de l’étude. Cet article est la deuxième partie d'une étude qui offre un aperçu historique du débat sur la double prédestination dans le royaume carolingien du 9e s. La première partie a été publiée dans le numéro précédent de la RHE. Les deux parties considèrent les personnalités et les monastères impliqués, les traités écrits et les conseils réunis sur la question de la double prédestination afin de clarifier les positions théologiques des différents protagonistes. Les questions-clés pour chacun d'entre eux étaient les vues d'Augustin sur la prédestination, la grâce et le mérite, l'omnipotence divine et la liberté humaine, la prédilection divine et la volonté salvifique universelle. Ils sont tous censés offrir l'interprétation « juste » de ces points de vue théologiques mais sous des angles différents. Ces différences sont présentées dans la mesure où elles sont liées à la fois à diverses lectures d'Augustin dans le royaume carolingien et à une répartition inégale des manuscrits des oeuvres d'Augustin, ainsi qu’à d'autres facteurs tels que le discours pastoral, les intérêts politiques et les ambitions personnelles, qui peuvent avoir contribué au développement du débat. The first part of the study was a brief introduction to the debate and considered the above mentioned matters in as much as they were first discussed primarily in the northern parts of the Carolingian realm. This second part of the study considers the same matters as they were discussed in the southern parts of the Carolingian realm. It thus takes into account the new developments generated by the intervention of the Church of Lyons and offers some conclusion to the entire debate and study. |
|---|---|
| ISSN: | 2294-1088 |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'histoire ecclésiastique
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.RHE.5.108488 |