L’itinéraire de Candide Wizo: un élément de datation des œuvres anti-adoptianistes d’Alcuin? Note sur les lettres 41 et 204 de la correspondance d’Alcuin
In der Ausgabe von E. Dümmler bezüglich der Korrespondenz von Alkuin, datiert das L. 41 aus den Jahren 794-795. Dieser chronologische Hinweis ist nie widerlegt worden. Jedoch beziehen sich die in diesem Dokument zur Sprache gebrachten Themen offensichtlich auf den zweiten Adoptianistenstreit (797-79...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Université Catholique
2008
|
| In: |
Revue d'histoire ecclésiastique
Year: 2008, Volume: 103, Issue: 1, Pages: 5-26 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | In der Ausgabe von E. Dümmler bezüglich der Korrespondenz von Alkuin, datiert das L. 41 aus den Jahren 794-795. Dieser chronologische Hinweis ist nie widerlegt worden. Jedoch beziehen sich die in diesem Dokument zur Sprache gebrachten Themen offensichtlich auf den zweiten Adoptianistenstreit (797-799), während dem Candidus Wizo als Vermittler zwischen dem fränkischen Hof und der Abtei von Saint-Martin de Tours diente. Eine kritische Lektüre, die auf dem Itinerar von Alkuin’s Schülers basiert, lädt ein, festzustellen, dass die Redaktion des L. 41 aus dem Herbst 798 datiert. Es empfiehlt sich außerdem, den kritischen Kommentar abzuändern, der dem L. 204 in Clavis des auteurs latins du moyen âge gewidmet ist. Candidus Wizo hat dem Hof nicht das Contra Felicem libri VII gebracht. In E. Dummler’s edition of Alcuin’s correspondence, L. 41 bears the date 794-795. This chronological indication has never been refuted. However, the topics dealt with in this document obviously refer to the second adoptianist problem (797-799), during which Candidus Wido acted as an intermediary between the Frankish court and the abbey of St. Martin de Tours. A critical reading, carefully taking into account the itinerary of Alcuin’s disciple, leads one to assign the writing of L.41 to the autumn of 798. It is, moreover, advisable to amend the critical commentary consecrated to L. 204 in the Clavis des auteurs latins du moyen age. Clavis Wizo did not present the Contra Felicem libri VII to the court. |
|---|---|
| ISSN: | 2294-1088 |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'histoire ecclésiastique
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.RHE.3.165 |