Are Natural and Unnatural Appetites Equally Controllable? A Response to Jensen's “Is Continence Enough?”

This response challenges Jensen's analysis in no substantial way. Rather, it explains more fully some of the moral character categories that Aristotle provides. It argues that Aristotle understood there to be two forms of continence: the continence that enables us to control natural appetites a...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:  
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Smith, Janet E. 1950- (Συγγραφέας)
Τύπος μέσου: Ηλεκτρονική πηγή Άρθρο
Γλώσσα:Αγγλικά
Έλεγχος διαθεσιμότητας: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Φόρτωση...
Interlibrary Loan:Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany)
Έκδοση: 2004
Στο/Στη: Christian bioethics
Έτος: 2004, Τόμος: 10, Τεύχος: 2/3, Σελίδες: 177-188
Διαθέσιμο Online: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Παράλληλη έκδοση:Ηλεκτρονική πηγή
Περιγραφή
Σύνοψη:This response challenges Jensen's analysis in no substantial way. Rather, it explains more fully some of the moral character categories that Aristotle provides. It argues that Aristotle understood there to be two forms of continence: the continence that enables us to control natural appetites and “some form” of continence directed towards unnatural appetites, generally engendered by some pathology or abuse.
ISSN:1744-4195
Περιλαμβάνει:Enthalten in: Christian bioethics
Persistent identifiers:DOI: 10.1080/13803600490898056