Nuestra arbitraria y cada vez más improductiva fragmentación del campo de estudios de la religión
En este trabajo se argumenta que en los estudios de la religión predomina una delimitación excesivamente restricta del "campo religioso", el cual posee límites borrosos y superposiciones con otros campos “vecinos” pobremente definidos (espiritualidad, esoterismo, religiosidad popular, salu...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Recurso Electrónico Artigo |
| Idioma: | Espanhol |
| Verificar disponibilidade: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publicado em: |
2021
|
| Em: |
Revista cultura y religión
Ano: 2021, Volume: 15, Número: 1, Páginas: 301-331 |
| (Cadeias de) Palavra- chave padrão: | B
Ciências da religião
/ Religião
/ Campo social
/ Fragmentierung
/ Crítica
|
| Classificações IxTheo: | AA Ciências da religião AX Relações inter-religiosas CC Cristianismo ; Religião não cristã ; Relações inter-religiosas KBR América Latina |
| Outras palavras-chave: | B
Espiritualidad
B Salud B Religión B Esoterismo B Religiosidad Popular |
| Acesso em linha: |
Volltext (kostenfrei) |
| Resumo: | En este trabajo se argumenta que en los estudios de la religión predomina una delimitación excesivamente restricta del "campo religioso", el cual posee límites borrosos y superposiciones con otros campos “vecinos” pobremente definidos (espiritualidad, esoterismo, religiosidad popular, salud). Esto se debe principalmente a la utilización de perspectivas teóricas que son simultáneamente catolicocéntricas, modernocéntricas y eclesiocéntricas, y a una aplicación poco reflexiva del concepto de "campo religioso" de Bourdieu. La diferenciación arbitraria en subáreas de especialización e incumbencia produce ámbitos de especialización académica con poca comunicación entre estudiosos, dificultando interpretaciones abarcadoras e integradoras de las subáreas. Se brinda así una visión muy empobrecida y restringida de la “diversidad religiosa”, fragmentando demasiado artificialmente nuestro objeto de estudio, y esencializando diferencias entre actividades y actores que en la vida cotidiana de los sujetos están muy entrelazados. Se proveen dos ejemplos empíricos que muestran cómo esta subdivisión invisibiliza la diversidad religiosa en el pasado argentino y dificulta su comprensión. |
|---|---|
| ISSN: | 0718-4727 |
| Obras secundárias: | Enthalten in: Revista cultura y religión
|
