Nuestra arbitraria y cada vez más improductiva fragmentación del campo de estudios de la religión

En este trabajo se argumenta que en los estudios de la religión predomina una delimitación excesivamente restricta del "campo religioso", el cual posee límites borrosos y superposiciones con otros campos “vecinos” pobremente definidos (espiritualidad, esoterismo, religiosidad popular, salu...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Frigerio, Alejandro (Author)
Format: Electronic Article
Language:Spanish
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: [publisher not identified] 2021
In: Revista cultura y religión
Year: 2021, Volume: 15, Issue: 1, Pages: 301-331
Standardized Subjects / Keyword chains:B Science of Religion / Religion / Social environment / Fragmentation reactions / Criticism
IxTheo Classification:AA Study of religion
AX Inter-religious relations
CC Christianity and Non-Christian religion; Inter-religious relations
KBR Latin America
Further subjects:B Espiritualidad
B Salud
B Religión
B Esoterismo
B Religiosidad Popular
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Description
Summary:En este trabajo se argumenta que en los estudios de la religión predomina una delimitación excesivamente restricta del "campo religioso", el cual posee límites borrosos y superposiciones con otros campos “vecinos” pobremente definidos (espiritualidad, esoterismo, religiosidad popular, salud). Esto se debe principalmente a la utilización de perspectivas teóricas que son simultáneamente catolicocéntricas, modernocéntricas y eclesiocéntricas, y a una aplicación poco reflexiva del concepto de "campo religioso" de Bourdieu. La diferenciación arbitraria en subáreas de especialización e incumbencia produce ámbitos de especialización académica con poca comunicación entre estudiosos, dificultando interpretaciones abarcadoras e integradoras de las subáreas. Se brinda así una visión muy empobrecida y restringida de la “diversidad religiosa”, fragmentando demasiado artificialmente nuestro objeto de estudio, y esencializando diferencias entre actividades y actores que en la vida cotidiana de los sujetos están muy entrelazados. Se proveen dos ejemplos empíricos que muestran cómo esta subdivisión invisibiliza la diversidad religiosa en el pasado argentino y dificulta su comprensión.
ISSN:0718-4727
Contains:Enthalten in: Revista cultura y religión