Principio di proporzionalità e Diritto amministrativo canonico: Indizi giurisprudenzial
Nei crescenti Ricorsi in materia di Sanzioni amministrative verso i chierici, soprattutto con finalità cautelare, la Segnatura Apostolica sta orientando i propri criteri di giudizio a favore della “proporzionalità”. L’intervento per via amministrativa dev’essere effettivamente correttivo, anziché se...
| Published in: | Apollinaris |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Mursia
2020
|
| In: |
Apollinaris
|
| Further subjects: | B
Apostolic Signatura
B Proportionality B Sanzioni amministrative B precautionary measures B proporzionalità B Segnatura Apostolica B interventi cautelari B Administrative Sanctions |
| Summary: | Nei crescenti Ricorsi in materia di Sanzioni amministrative verso i chierici, soprattutto con finalità cautelare, la Segnatura Apostolica sta orientando i propri criteri di giudizio a favore della “proporzionalità”. L’intervento per via amministrativa dev’essere effettivamente correttivo, anziché semplicemente repressivo, di qui la proporzionalità tra condotta inadeguata e finalità dell’intervento autoritativo.Fatto salvo il principio, è però possibile giudicare della ‘proporzione’ senza entrare nel ‘merito’? Di fatto il giudizio sulla proporzionalità in senso stretto non va ad incidere su cosa sia più meritevole di tutela e pertanto più opportuno da perseguire, ma piuttosto cerca un bilanciamento tra espansione e limitazione di situazioni giuridiche tutelate, contenendo la prima e salvaguardando l’oggetto della seconda. In the growing number of Appeals regarding Administrative Sanctions against clerics –especially those with a precautionary purpose– the Apostolic Signatura is turning its judgment criteria in favor of “proportionality”. The administrative action must be effectively corrective, rather than simply repressive; hence the proportionality between inadequate behavior and the purpose of the authoritative action.Without prejudice to the principle, is it possible to judge the ‘proportion’ without entering into the ‘merit’? The judgment on proportionality does not affect what is most deserving of protection and therefore most appropriate to pursue, but rather seeks a balance between expansion and limitation of protected legal situations, containing the former and safeguarding the object of the latter. |
|---|---|
| ISSN: | 0392-2359 |
| Contains: | Enthalten in: Apollinaris
|