Gericht verurteilt Ärztin wegen Werbung für Abtreibung: Ein fast vergessener Paragraph
Über Jahrzente war das Thema Abtreibung ein Reizthema. Doch in den vergangenen Jahren ist es ruhig geworden um die Paragraphen 218 und 219. Durch den Prozess gegen Hänel allerdings lässt ein Nebenthema die Emotionen wieder hochkochen: Es geht um die Frage, wie weit Ärzte darüber informieren oder dam...
| Published in: | Aktueller Dienst / Kultur |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
KNA
2017
|
| In: |
Aktueller Dienst / Kultur
Year: 2017, Volume: 226, Pages: 51-52 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Pregnancy
B Prohibition B Legislation B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1383 B Physician B Process B Abortion B Germany B Judgment |
| Summary: | Über Jahrzente war das Thema Abtreibung ein Reizthema. Doch in den vergangenen Jahren ist es ruhig geworden um die Paragraphen 218 und 219. Durch den Prozess gegen Hänel allerdings lässt ein Nebenthema die Emotionen wieder hochkochen: Es geht um die Frage, wie weit Ärzte darüber informieren oder damit werben dürfen, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführen |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Aktueller Dienst / Kultur
|