Gericht verurteilt Ärztin wegen Werbung für Abtreibung: Ein fast vergessener Paragraph
Über Jahrzente war das Thema Abtreibung ein Reizthema. Doch in den vergangenen Jahren ist es ruhig geworden um die Paragraphen 218 und 219. Durch den Prozess gegen Hänel allerdings lässt ein Nebenthema die Emotionen wieder hochkochen: Es geht um die Frage, wie weit Ärzte darüber informieren oder dam...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2017
|
| In: |
Aktueller Dienst. Kultur
Year: 2017, Volume: 226, Pages: 51-52 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Pregnancy
B Prohibition B Law B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1383 B Physician B Process B Abortion B Germany B Judgment |
| Summary: | Über Jahrzente war das Thema Abtreibung ein Reizthema. Doch in den vergangenen Jahren ist es ruhig geworden um die Paragraphen 218 und 219. Durch den Prozess gegen Hänel allerdings lässt ein Nebenthema die Emotionen wieder hochkochen: Es geht um die Frage, wie weit Ärzte darüber informieren oder damit werben dürfen, dass sie Schwangerschaftsabbrüche durchführen |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Aktueller Dienst. Kultur
|