Kommentar zu: EGMR, Urteil vom 16.03.2005, Oberster Heiliger Rat der Islamischen Gemeinschaft ./. Bulgarien
Leitsätze des besprochenen Urteils: Der Staat genießt in dem besonders sensiblen Bereich des Verhältnisses zu den Religionsgemeinschaften grundsätzlichen einen weiteren Gestaltungsspielraum (margin of appreciation). In einer demokratischen Gesellschaft hat der Staat jedoch prinzipiell nicht Maßnahme...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Plöchl
2006
|
| In: |
Österreichisches Archiv für Recht & Religion
Year: 2006, Volume: 53, Pages: 237-263 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Law B Islam B Religion |
MARC
| LEADER | 00000caa a22000002 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1763466094 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20210720000214.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 210719s2006 xx ||||| 00| ||und c | ||
| 035 | |a (DE-627)1763466094 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1763466094 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)132532409 |0 (DE-627)523627696 |0 (DE-576)162602359 |4 aut |a Potz, Richard |d 1943- | |
| 109 | |a Potz, Richard 1943- | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Kommentar zu: EGMR, Urteil vom 16.03.2005, Oberster Heiliger Rat der Islamischen Gemeinschaft ./. Bulgarien |
| 264 | 1 | |c 2006 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Leitsätze des besprochenen Urteils: Der Staat genießt in dem besonders sensiblen Bereich des Verhältnisses zu den Religionsgemeinschaften grundsätzlichen einen weiteren Gestaltungsspielraum (margin of appreciation). In einer demokratischen Gesellschaft hat der Staat jedoch prinzipiell nicht Maßnahmen zu ergreifen, um die Einheit einer Religionsgemeinschaft unter einer vereinigten Führung zu sichern. Es ist nicht Aufgabe der staatlichen Autoritäten in Konfliktsituationen zwischen religiösen Gruppierungen oder innerhalb von solchen den Grund der Spannungen durch Eliminierung des inneren Pluralismus zu beseitigen, sondern zu sichern, dass die konkurrierenden einander tolerieren. Die selbstständige Existenz von religiösen Gemeinschaften ist für den Pluralismus in einer demokratischen Gesellschaft unverzichtbar. Wenn es auch für den Staat notwendig werden kann, zur Versöhnung der Interessen unterschiedlicher Religionen und religiöser Gruppen aktiv zu werden, hat er die Pflicht neutral zu bleiben und seine Ordnungsfunktion unparteiisch auszuüben. Es geht dabei um das Aufrechterhalten des Pluralismus und das konkrete Funktionieren der Demokratie, zu deren wichtigsten Charakteristika es gehört, Möglichkeiten zu eröffnen, die Probleme eines Landes durch Dialog zu lösen, selbst wenn sich dies als schwierig erweist. | ||
| 601 | |a Kommentar | ||
| 601 | |a Heiliger | ||
| 601 | |a Gemeinschaft | ||
| 601 | |a Bulgarien | ||
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4115710-2 |0 (DE-627)105812242 |0 (DE-576)209495456 |a Rechtsprechung |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4153206-5 |0 (DE-627)105532622 |0 (DE-576)209801573 |a Europarecht |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4049396-9 |0 (DE-627)106187155 |0 (DE-576)209081880 |a Religion |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4048737-4 |0 (DE-627)106189719 |0 (DE-576)20907907X |a Recht |2 gnd |
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4027743-4 |0 (DE-627)106283499 |0 (DE-576)20897220X |a Islam |2 gnd |
| 652 | |a SB | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Österreichisches Archiv für Recht & Religion |d Freistadt : Plöchl, 1999 |g 53(2006), Seite 237-263 |w (DE-627)301115710 |w (DE-600)1484342-0 |w (DE-576)079235514 |x 1560-8670 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:53 |g year:2006 |g pages:237-263 |
| 935 | |a DAKR | ||
| 951 | |a AR | ||
| CAN | |a 1 | ||
| ELC | |b 1 | ||
| ITA | |a 1 |t 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3955719812 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1763466094 | ||
| LOK | |0 005 20210719142250 | ||
| LOK | |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 035 |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_31105 | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135-3 |c DE-627 |d DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 852 1 |c MS ULB Z 5226-48 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a msmi | ||
| LOK | |0 936ln |0 1442053313 |a SB | ||
| ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
| REF | |a Religionsrecht,Religiöses Recht | ||
| STA | 0 | 0 | |a Islam,Islam,Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding,Law,Law,Law,Right,Law,Jurisprudence,Law in literature,Religion,Religion in literature,Religions,Religion |
| STB | 0 | 0 | |a Droit européen,Droit,Droit,Islam,Islam,Jurisprudence,Jurisprudence,Religion,Religions,Religion |
| STC | 0 | 0 | |a Derecho europeo,Derecho,Derecho,Islam,Islam,Jurisprudencia,Jurisprudencia,Religión,Religión,Religión |
| STD | 0 | 0 | |a Diritto europeo,Diritto,Diritto,Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze,Islam,Islam,Religione,Religione,Religione |
| STE | 0 | 0 | |a 伊斯兰教,伊斯兰教,回教,回教,司法判决,裁定,宗教,宗教,欧洲法,法律,法律,法制,法制 |
| STF | 0 | 0 | |a 伊斯蘭教,伊斯蘭教,回教,回教,司法判決,裁定,宗教,宗教,歐洲法,法律,法律,法制,法制 |
| STG | 0 | 0 | |a Direito europeu,Direito,Direito,Islã,Islã,Jurisprudência,Jurisprudência,Religião,Religião |
| STH | 0 | 0 | |a Европейское право,Ислам (мотив),Ислам,Право (мотив),Право,Религия,Религия (мотив),Судопроизводство (мотив),Судопроизводство |
| STI | 0 | 0 | |a Δίκαιο (μοτίβο),Δίκαιο,Ευρωπαϊκό δίκαιο,Θρησκεία,Θρησκεία (μοτίβο),Ισλάμ (μοτίβο),Ισλάμ,Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία |
| SUB | |a CAN | ||
| SYE | 0 | 0 | |a Judikatur,Spruchpraxis , EU - Europarecht,Gemeinschaftsrecht , Religion,Mystik,Mythologie , Islam |