Kommentar zu: EGMR (Große Kammer), Urteil vom 10.11.2005, Leyla Sahin ./. Türkei
Leitsatz des besprochenen Urteils: Die Bedeutung, die dem Schutz der Rechte von Frauen in der türkischen Verfassung eingeräumt wird, der soziale Druck, der durch das Kopftuch auf jene entsteht, die kein Kopftuch tragen wollen, sowie die Verbindung von religiösen Symbolen mit einem fundamentalistisch...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Plöchl
2006
|
| In: |
Österreichisches Archiv für Recht & Religion
Year: 2006, Volume: 53, Pages: 264-271 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Religious freedom B Law B Turkey B Head covering B Fundamentalism B Religion B Quarreling |
| Summary: | Leitsatz des besprochenen Urteils: Die Bedeutung, die dem Schutz der Rechte von Frauen in der türkischen Verfassung eingeräumt wird, der soziale Druck, der durch das Kopftuch auf jene entsteht, die kein Kopftuch tragen wollen, sowie die Verbindung von religiösen Symbolen mit einem fundamentalistischen islamischen Gesellschaftsmodell sind jene Faktoren, die den spezifischen Laizismus in der Türkei rechtfertigen. Angesichts des den Konventionsstaaten zustehenden Gestaltungsspielraums stellt daher das Verbot, an Bildungseinrichtungen ein Kopftuch zu tragen, eine zulässige Beschränkung der individuellen Religionsfreiheit dar. |
|---|---|
| ISSN: | 1560-8670 |
| Contains: | Enthalten in: Österreichisches Archiv für Recht & Religion
|