Entscheidung vom 14.03.2001

Es handelt sich um die erstinstanzliche Entscheidung des Gerichts von Viktoria und Tasmanien (Melbourne im Fall Lilburne - Dowling vom 14.03.2001 durch einen Gerichtshof von fünf Richtern). In dem Fall geht es um die Klage eines während seiner Seminarzeit zum Lektor Beauftragten, der aufgrund dieser...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Tribunal of Victoria and Tasmania (Melbourne) (Author)
Format: Print Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: 2002
In: Canon Law Society newsletter
Year: 2002, Volume: 130, Pages: 23-42
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Jurisdiction
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 220
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 231
B Copy editing
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 230, §3
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 846
B Judgment

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1763428249
003 DE-627
005 20220511165321.0
007 tu
008 210719s2002 xx ||||| 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1763428249 
035 |a (DE-599)KXP1763428249 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a Tribunal of Victoria and Tasmania (Melbourne)  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Entscheidung vom 14.03.2001 
264 1 |c 2002 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Es handelt sich um die erstinstanzliche Entscheidung des Gerichts von Viktoria und Tasmanien (Melbourne im Fall Lilburne - Dowling vom 14.03.2001 durch einen Gerichtshof von fünf Richtern). In dem Fall geht es um die Klage eines während seiner Seminarzeit zum Lektor Beauftragten, der aufgrund dieser Handlung für sich das Recht einfordert, diesen Dienst vorrangig vor allen nicht institutionalisierten Lektoren auszuüben. Die Klage wird in erster Instanz abgewiesen. Im Anschluss findet sich zum einen die Entscheidung der 2. Instanz vom 19.09.2001 (S. 43-49 in diesem Heft) als auch ein Kommentar von Michael R. Quinlan (S. 50-52 ebenfalls in diesem Heft). 
601 |a Entscheidung 
610 2 7 |0 (DE-588)4481079-9  |0 (DE-627)702675849  |0 (DE-576)212856367  |a Katholische Kirche  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p can. 220  |2 gnd 
610 2 7 |0 (DE-588)1213355435  |0 (DE-627)1713890046  |0 (DE-576)191644501  |a Katholische Kirche  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p can. 230, §3  |2 gnd 
610 2 7 |0 (DE-588)1126607363  |0 (DE-627)881190446  |0 (DE-576)484608711  |a Katholische Kirche  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p can. 231  |2 gnd 
610 2 7 |0 (DE-588)1213364213  |0 (DE-627)1713899469  |0 (DE-576)191644501  |a Katholische Kirche  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p can. 846  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4115710-2  |0 (DE-627)105812242  |0 (DE-576)209495456  |a Rechtsprechung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4167351-7  |0 (DE-627)105425966  |0 (DE-576)209908068  |a Lektorat  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4062174-1  |0 (DE-627)106133284  |0 (DE-576)209142758  |a Urteil  |2 gnd 
652 |a SB 
773 0 8 |i Enthalten in  |a Canon Law Society of Great Britain and Ireland  |t Canon Law Society newsletter  |d [London], 1969  |g 130(2002), Seite 23-42  |w (DE-627)165980540  |w (DE-600)82976-6  |w (DE-576)508075246  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:130  |g year:2002  |g pages:23-42 
935 |a DAKR 
951 |a AR 
CAL |a 202200000_202209999,202300399_202300399,202310000_202319999,208460000_208469999 
CAN |a 1 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 395567455X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1763428249 
LOK |0 005 20210719141637 
LOK |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_26735 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-3  |c DE-627  |d DE-Tue135-3 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-3 
LOK |0 852 1  |c MS KR-R-48  |9 00 
LOK |0 935   |a msmi 
LOK |0 936ln  |0 1442053313  |a SB 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Copy editing,Judgment,Judgment,Court decision,Sentence,Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding 
STB 0 0 |a Jugement,Jugement,Verdict,Verdict,Jurisprudence,Jurisprudence 
STC 0 0 |a Juicio,Juicio,Sentencia,Sentencia,Jurisprudencia,Jurisprudencia 
STD 0 0 |a Giudizio,Giudizio,Sentenza,Sentenza,Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze 
STE 0 0 |a 判决,司法判决,裁定 
STF 0 0 |a 判決,司法判決,裁定,审稿 
STG 0 0 |a Copidesque,Jurisprudência,Jurisprudência,Juízo,Juízo,Sentença,Sentença 
STH 0 0 |a Судопроизводство (мотив),Судопроизводство,Суждение (логика),Суждение,Приговор 
STI 0 0 |a Κρίση (λογική),Δικαστική απόφαση,Ετυμηγορία,Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία 
SUB |a CAN 
SYE 0 0 |a Judikatur,Spruchpraxis , Gerichtsurteil 

Similar Items

more