Entscheidung vom 14.03.2001
Es handelt sich um die erstinstanzliche Entscheidung des Gerichts von Viktoria und Tasmanien (Melbourne im Fall Lilburne - Dowling vom 14.03.2001 durch einen Gerichtshof von fünf Richtern). In dem Fall geht es um die Klage eines während seiner Seminarzeit zum Lektor Beauftragten, der aufgrund dieser...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
2002
|
| In: |
Canon Law Society newsletter
Year: 2002, Volume: 130, Pages: 23-42 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 220 B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 231 B Copy editing B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 230, §3 B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 846 B Judgment |
| Summary: | Es handelt sich um die erstinstanzliche Entscheidung des Gerichts von Viktoria und Tasmanien (Melbourne im Fall Lilburne - Dowling vom 14.03.2001 durch einen Gerichtshof von fünf Richtern). In dem Fall geht es um die Klage eines während seiner Seminarzeit zum Lektor Beauftragten, der aufgrund dieser Handlung für sich das Recht einfordert, diesen Dienst vorrangig vor allen nicht institutionalisierten Lektoren auszuüben. Die Klage wird in erster Instanz abgewiesen. Im Anschluss findet sich zum einen die Entscheidung der 2. Instanz vom 19.09.2001 (S. 43-49 in diesem Heft) als auch ein Kommentar von Michael R. Quinlan (S. 50-52 ebenfalls in diesem Heft). |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Canon Law Society of Great Britain and Ireland, Canon Law Society newsletter
|