Absolution of accomplice in sin against sixth commandment
Die Übersetzung des Titels lautet: "Absolution des Mitschuldigen an einer Sünde gegen das sechste Gebot". Es handelt sich hier um die Frage nach der Absolution des Mitschuldigen bei einer Verletzung des sechsten Gebots. Wäre eine Absolution gültig, wenn ein Sünder zur Beichte zu einem Prie...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Soc.
1998
|
| In: |
Roman replies and CLSA advisory opinions
Year: 1998, Pages: 73-74 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Sexuality
B Crime B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 977 B Confessor B Procura B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1378 B Straferlass B Absolution B Penance |
| Summary: | Die Übersetzung des Titels lautet: "Absolution des Mitschuldigen an einer Sünde gegen das sechste Gebot". Es handelt sich hier um die Frage nach der Absolution des Mitschuldigen bei einer Verletzung des sechsten Gebots. Wäre eine Absolution gültig, wenn ein Sünder zur Beichte zu einem Priester kommt - nicht ahnend, dass dies die Person ist, mit der ein Verstoß gegen das sechste Gebot begangen wurde? Gregory Ingels stellt zunächst klar, dass nach can. 977 die Absolution des Mitschuldigen bei einer Sünde gegen das sechste Gebot nicht gültig ist und eine Verletzung dieses Canons für den Priester nach can 1378.1 eine latae sententiae Exkommunikation nach sich ziehen würde. Abschließend spielt der Autor den Fall durch, was zu tun sei, wenn der Beichtvater den Mitschuldigen erkannt hat, beziehungsweise wie die Gesetzeslage bei einer Unwissenheit über die Identität des Beichtenden / des Beichtvaters aussieht |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Roman replies and CLSA advisory opinions
|