Unterhaltsanspruch gegen kirchlichen Orden, Beschluss vom 21.01.1992 - 1 BvR 517/91
1. Aus Art. 6 Abs. 1 und 2 GG lässt sich keine Verpflichtung staatlicher Organe ableiten, dem Kind eines ohne Vergütungsanspruch arbeitenden Ordensangehörigen die Möglichkeit einzuräumen, auch den Orden für seinen Unterhalt in Anspruch zu nehmen. 2. Die Auffassung, auch die unentgeltlichen Dienstlei...
| Corporate Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Beck
1992
|
| In: |
Neue juristische Wochenschrift
Year: 1992, Volume: 45, Issue: 39, Pages: 2471 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Alimony obligation B Ordensinstitut |
MARC
| LEADER | 00000caa a22000002 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1763313360 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20220824133613.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 210719s1992 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)1763313360 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1763313360 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 110 | 2 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)2117905-0 |0 (DE-627)101548788 |0 (DE-576)193804034 |4 aut |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht | |
| 245 | 1 | 0 | |a Unterhaltsanspruch gegen kirchlichen Orden, Beschluss vom 21.01.1992 - 1 BvR 517/91 |
| 264 | 1 | |c 1992 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a 1. Aus Art. 6 Abs. 1 und 2 GG lässt sich keine Verpflichtung staatlicher Organe ableiten, dem Kind eines ohne Vergütungsanspruch arbeitenden Ordensangehörigen die Möglichkeit einzuräumen, auch den Orden für seinen Unterhalt in Anspruch zu nehmen. 2. Die Auffassung, auch die unentgeltlichen Dienstleistungen eines Ordensangehörigen seien keine anfechtbaren Rechtshandlungen im Sinne des Anfechtungsgesetzes, verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG (Leitsatz der Redaktion) | ||
| 601 | |a Kirchlichkeit | ||
| 601 | |a Beschluss | ||
| 650 | 0 | 7 | |0 (DE-588)4078570-1 |0 (DE-627)106077023 |0 (DE-576)209209143 |a Unterhaltspflicht |2 gnd |
| 650 | 4 | |a Ordensinstitut | |
| 652 | |a SB | ||
| 655 | 4 | |a Rechtsprechung | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Neue juristische Wochenschrift |d München : Beck, 1947 |g 45(1992), 39, Seite 2471 |w (DE-627)129457922 |w (DE-600)200146-9 |w (DE-576)01482132X |x 0341-1915 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:45 |g year:1992 |g number:39 |g pages:2471 |
| 935 | |a DAKR | ||
| 936 | u | w | |d 45 |j 1992 |e 39 |h 2471 |
| 951 | |a AR | ||
| CAN | |a 1 | ||
| ELC | |b 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3955525694 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1763313360 | ||
| LOK | |0 005 20210719131256 | ||
| LOK | |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 035 |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_12315 | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135-3 |c DE-627 |d DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135-3 | ||
| LOK | |0 852 1 |c MS KR-R-23 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a msmi | ||
| LOK | |0 936ln |0 1442053313 |a SB | ||
| ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
| STA | 0 | 0 | |a Alimony obligation |
| STB | 0 | 0 | |a Obligation alimentaire |
| STC | 0 | 0 | |a Obligación a la manutención |
| STD | 0 | 0 | |a Obbligo al mantenimento |
| STG | 0 | 0 | |a Obrigação à mantença |
| STH | 0 | 0 | |a Обязанность содержания (алиментация) |
| STI | 0 | 0 | |a Υποχρέωση διατροφής |
| SUB | |a CAN | ||
| SYE | 0 | 0 | |a Unterhaltsanspruch,Unterhaltsrecht |