metus; conditio; dolus; Interdiözesangericht Beneventanum, 23.04.1986
Das Urteil behandelt drei Klagegründe: metus, dolus und conditio. Die Abhandlungen zu den ersten beiden Klagegründen stellen die herkömmliche Gerichtsmeinung dar. Bei der conditio handelt es sich um die so genannte "conditio de procreanda prole", die von der SRR immer negativ entschieden w...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Serra
1986
|
| In: |
Il diritto ecclesiastico
Year: 1986, Volume: 97, Issue: 2, Pages: 344-356 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Condition B Fear B Marriage law B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1102, §2 B Deception B Error B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1098 B Marriage B Malice B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1103 |
| Summary: | Das Urteil behandelt drei Klagegründe: metus, dolus und conditio. Die Abhandlungen zu den ersten beiden Klagegründen stellen die herkömmliche Gerichtsmeinung dar. Bei der conditio handelt es sich um die so genannte "conditio de procreanda prole", die von der SRR immer negativ entschieden wurde. Außerdem fragt das Gericht nach der Vereinbarkeit von Furcht auf Seiten der Frau und dem Vorliegen der Kondition auf Seiten der Frau. Das Urteil entscheidet metus affirmativ, dolus und conditio negativ. CIC/1917: 1086.2 |
|---|---|
| ISSN: | 0391-2191 |
| Contains: | Enthalten in: Il diritto ecclesiastico
|