Klage, Wiedervorlage nova causae propositio, Rota Romana, 30.05.1986
Nach zwei positiven Urteilen beantragt die nichtklagende Frau die Wiederaufnahme des Verfahrens. Das Urteil sagt zunächst aufgrund des Grundsatzes "suprema lex est salus animarum" in Personenstandssachen immer ein neuer Instanzenzug möglich, schon um die "Gefahr der Sünde" möglic...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Serra
1986
|
| In: |
Il diritto ecclesiastico
Year: 1986, Volume: 97, Issue: 2, Pages: 289-293 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Jurisdiction
B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1643 B Marriage law B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1684, §2 B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1644, §1 B Catholic church Rota Romana B Ehenichtigkeitsverfahren B Resumption B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1752 |
| Summary: | Nach zwei positiven Urteilen beantragt die nichtklagende Frau die Wiederaufnahme des Verfahrens. Das Urteil sagt zunächst aufgrund des Grundsatzes "suprema lex est salus animarum" in Personenstandssachen immer ein neuer Instanzenzug möglich, schon um die "Gefahr der Sünde" möglichst auszuschalten. In sehr kurzer Weise werden dann die in can. 1644.1 geforderten schwerwiegenden und neuen Beweise und Argumente dargestellt. Dabei wird herausgestellt, dass die neu vorgelegten Beweise die vorhergehenden Entscheidungen beeinflussen können müssen. Der In-facto-Teil geht dann auf die aktuell vorgelegten neuen Beweismittel ein (Akten eines Strafprozesses gegen die Frau wegen Verlassens der ehelichen Wohnung) und bewertet sie. Das Dekret entscheidet negativ |
|---|---|
| ISSN: | 0391-2191 |
| Contains: | Enthalten in: Il diritto ecclesiastico
|