Lack of due discretion; inability, Westminster (1. Instanz), 25.02.1988
Eheschließungsdatum: Februar 1969. Beide Parteien gehören der "Flower-Power"-Bewegung der späten sechziger Jahre an. Sie nahmen Drogen, die Klägerin hatte einen Nervenzusammenbruch und der Beklagte war Homosexuell veranlagt. Als Ehenichtigkeitsgründe werden angeführt: mangelndes Urteilverm...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
1988
|
| In: |
Matrimonial decisions of Great Britain and Ireland
Year: 1988, Volume: 24, Pages: 104-106 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1095, §2
B Jurisdiction B Homosexuality B Holy See (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1095, §3 B Grave defect of discretion of judgment (marriage, canon law) B Psyche B Incapacity for matrimonial consent B Incapacity to assume (marriage, canon law) B Marriage |
| Summary: | Eheschließungsdatum: Februar 1969. Beide Parteien gehören der "Flower-Power"-Bewegung der späten sechziger Jahre an. Sie nahmen Drogen, die Klägerin hatte einen Nervenzusammenbruch und der Beklagte war Homosexuell veranlagt. Als Ehenichtigkeitsgründe werden angeführt: mangelndes Urteilvermögen entweder bei einer oder bei beiden Parteien und Eheführungsunfähigkeit seitens des Beklagten. Zu beiden Klagegründen fällt das Gericht ein AFFIRMATIVES Urteil |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Matrimonial decisions of Great Britain and Ireland
|
