Begründungserfordernis für Erhöhung des Heimentgelts gegenüber Selbszahlern, Urteil vom 22.02.1995 - 1 S 505/94

1. Gegenüber dem selbszahlenden Heimbewohner muss der Heimträger seine Erklärung über eine Entgelterhöhung auch dann begründen, wenn er von der Möglichkeit des § 4 c Abs. 3 Satz 2 HeimG Gebrauch macht, auf die Höhe der vom Sozialhilfeträger für vergleichbare Leistungen übernommenen Kosten Bezug zu n...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: LG Gießen (Author)
Format: Print Article
Language:German
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Berliner Wissenschafts-Verlag 1995
In: Kirche & Recht
Year: 1995, Volume: 1, Issue: 4, Pages: 59
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Jurisdiction
B Heimgesetz
B Gebührenordnung

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1763274373
003 DE-627
005 20230525130748.0
007 tu
008 210719s1995 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)1763274373 
035 |a (DE-599)KXP1763274373 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a ger 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |a LG Gießen  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Begründungserfordernis für Erhöhung des Heimentgelts gegenüber Selbszahlern, Urteil vom 22.02.1995 - 1 S 505/94 
264 1 |c 1995 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
500 |a = [Fach] 985, S. 19 
520 |a 1. Gegenüber dem selbszahlenden Heimbewohner muss der Heimträger seine Erklärung über eine Entgelterhöhung auch dann begründen, wenn er von der Möglichkeit des § 4 c Abs. 3 Satz 2 HeimG Gebrauch macht, auf die Höhe der vom Sozialhilfeträger für vergleichbare Leistungen übernommenen Kosten Bezug zu nehmen. 2. Eine Erhöhung des Entgelts ist ungeachtet dessen Angemessenheit nur im Rahmen der Veränderung der Bemessungsgrundlage zulässig. 3. Zu den Anforderungen an die Begründungspflicht nach § 4 c Abs. 3 HeimG (Leitsätze der Redaktion der NJW). Vgl.: NJW 48 (1995), 2929 
650 0 7 |0 (DE-588)4115710-2  |0 (DE-627)105812242  |0 (DE-576)209495456  |a Rechtsprechung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4071622-3  |0 (DE-627)106097245  |0 (DE-576)209184507  |a Gebührenordnung  |2 gnd 
650 4 |a Heimgesetz 
652 |a SB 
655 4 |a Rechtsprechung 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Kirche & Recht  |d Stuttgart : Berliner Wissenschafts-Verlag, 1995  |g 1(1995), 4, Seite 59  |w (DE-627)186450966  |w (DE-600)1235540-9  |w (DE-576)046713905  |x 0947-8094  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:1  |g year:1995  |g number:4  |g pages:59 
935 |a DAKR 
936 u w |d 1  |j 1995  |e 4  |h 59 
951 |a AR 
CAN |a 1 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3955482782 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1763274373 
LOK |0 005 20210719122018 
LOK |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_8179 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-3  |c DE-627  |d DE-Tue135-3 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-3 
LOK |0 852 1  |c MS KR-R-40  |9 00 
LOK |0 935   |a msmi 
LOK |0 936ln  |0 1442053313  |a SB 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding 
STB 0 0 |a Jurisprudence,Jurisprudence 
STC 0 0 |a Jurisprudencia,Jurisprudencia 
STD 0 0 |a Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze 
STE 0 0 |a 司法判决,裁定 
STF 0 0 |a 司法判決,裁定 
STG 0 0 |a Jurisprudência,Jurisprudência 
STH 0 0 |a Судопроизводство (мотив),Судопроизводство 
STI 0 0 |a Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία 
SUB |a CAN 
SYE 0 0 |a Judikatur,Spruchpraxis , Gebührenverordnung