De la irrelevancia histórica del dolo a su reconocimiento legislativo: dos causas que lo explican
Angesichts des neuen can. 1098 kommt die Frage auf, warum der Dolus als Nichtigkeitsgrund so lange gebraucht hat, um in die kanonische Gesetzgebung aufgenommen zu werden. In diesem Zusammenhang analysiert der Autor 3 Fälle von Dolus. Dabei streift er kurz die Meinugen von Grazian, Fumagalli Carulli...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Espagnol |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publié: |
1986
|
| Dans: |
Le nouveau code de droit canonique ; 1
Année: 1986, Pages: 1063-1073 |
| Classifications IxTheo: | SB Droit canonique |
| Sujets non-standardisés: | B
Tromperie
B Droit matrimonial B Intention B Saint-Siège (motif) Codex iuris canonici 1983. can. 1098 |
| Résumé: | Angesichts des neuen can. 1098 kommt die Frage auf, warum der Dolus als Nichtigkeitsgrund so lange gebraucht hat, um in die kanonische Gesetzgebung aufgenommen zu werden. In diesem Zusammenhang analysiert der Autor 3 Fälle von Dolus. Dabei streift er kurz die Meinugen von Grazian, Fumagalli Carulli und Giacchi zum Thema Dolus. Der Autor schließt mit der Feststellung, dass der Dolus eine Sonderform der Gewalt ist |
|---|---|
| ISBN: | 0919261183 |
| Contient: | Enthalten in: Le nouveau code de droit canonique ; 1
|
