Devolucion de piernas amputadas
Un caso curioso sorprendió a los jueces en Colombia cuando recibió la solicitud de un ciudadano a quien por razones de salud debían amputarle una pierna. La solicitud consistió en que requería la devolución de su pierna por cuanto conforme a sus creencias religiosas el día su muerte debía ser enterr...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Éditions ESKA
2021
|
| In: |
Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
Year: 2021, Volume: 32, Issue: 1, Pages: 141-149 |
| Further subjects: | B
Dignité
B Dignity B Catholicisme B Human Body B Catholicism B Corps humain B Déchet opératoire B Medical waste |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Un caso curioso sorprendió a los jueces en Colombia cuando recibió la solicitud de un ciudadano a quien por razones de salud debían amputarle una pierna. La solicitud consistió en que requería la devolución de su pierna por cuanto conforme a sus creencias religiosas el día su muerte debía ser enterrado con su cuerpo entero. El caso trascendió hasta la Corte Constitucional quien ordenó unas medidas interesantes cuando se confrontan derechos fundamentales como el derecho a la libertad de culto frente a la salubridad pública. En Colombie, la curieuse requête d’un citoyen dont la jambe avait dû être amputée pour des raisons de santé a surpris les juges. Cette personne exigeait en effet la restitution de sa jambe amputée, parce que, selon ses croyances religieuses, après sa mort, son corps devait être enterré au complet. L’affaire a abouti devant la Cour Constitutionnelle qui a ordonné l’application de mesures intéressantes lorsque des droits fondamentaux tels que le droit à la liberté de culte sont confrontés à la politique de santé publique. In Colombia, the curious request of a citizen whose leg had to be amputated for health reasons surprised the judges. This person indeed demanded the return of his amputated leg, because, according to his religious beliefs, his body was to be buried in its entirety after his death. The case ended up in the Constitutional Court, which ordered the application of meaningful measures when fundamental rights such as the right to freedom of worship come up against public health policy. |
|---|---|
| ISSN: | 2608-1008 |
| Contains: | Enthalten in: Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3917/jibes.321.0141 |