A neglected homily by Caesarius of Arles. The complete version of Sermo Étaix 4
In 1975, Raymond Étaix published a fragment of what he considered to be a lost sermon by Caesarius of Arles (sermon Étaix 4) based on the manuscript Paris, Bibliothèque nationale de France, Latin 2730. In the latter, this fragment (fol. 68v-69r) is attached as a kind of peroratio to a text which, ac...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Institution
2020
|
| In: |
Revue d'études augustiniennes et patristiques
Year: 2020, Volume: 66, Issue: 2, Pages: 343-362 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | In 1975, Raymond Étaix published a fragment of what he considered to be a lost sermon by Caesarius of Arles (sermon Étaix 4) based on the manuscript Paris, Bibliothèque nationale de France, Latin 2730. In the latter, this fragment (fol. 68v-69r) is attached as a kind of peroratio to a text which, according to Étaix, was Augustine’s sermon 304 on the martyr Laurentius (fol. 67r-68v). The present article argues, however, that the fragment is attached to a strongly modified version of the Augustinian homily and that the whole item on fol. 67r-69v is Caesarius’ sermon that Étaix supposed was lost. The article further suggests that, for the compilation of this homily, the Bishop of Arles used a more original version of Augustine’s sermon 304 than that which was transmitted by the sermon’s entire direct transmission and which can be found in modern editions. A critical edition of the new Caesarian sermon is given at the end of the article. En 1975, Raymond Étaix a publié un fragment de ce qu’il considérait être un sermon perdu de Césaire d’Arles (sermon Étaix 4) sur la base du manuscrit Paris, Bibliothèque nationale de France, latin 2730. Dans ce dernier, le fragment (fol. 68v-69r) est attaché comme une sorte de peroratio à un texte qui, selon Étaix, était le sermon 304 d’Augustin sur le martyr Laurent (fol. 67r- 68v). L’article présent démontre, par contre, que le fragment est attaché à une version fortement modifiée de l’homélie augustinienne et que l’ensemble aux fol. 67r-69v est le sermon de Césaire dont Étaix supposait qu’il était perdu. L’article suggère en plus que, pour la compilation de cette ensemble, l’évêque d’Arles a utilisé une version plus originale du sermon 304 d’Augustin que celle qui a été transmise par tous ses témoins directs et qu’on retrouve dans les éditions modernes. Une édition critique du nouveau sermon césarien est offerte à la fin de l’article. |
|---|---|
| ISSN: | 2428-3606 |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'études augustiniennes et patristiques
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1484/J.REA.5.125877 |