Shame in Theological Anthropology: A Constructive Contribution from Kierkegaard
Der Artikel befragt das Denken Kierkegaards nach möglichen Beiträgen zum Verständnis von Scham in der theologischen Anthropologie. Unter der Prämisse, dass Scham eine entscheidende Orientierungsgröße menschlichen Lebens ist, wird die Hypothese verfolgt, dass Scham nicht einfach das Gegenteil von Sch...
Authors: | ; |
---|---|
Format: | Electronic Article |
Language: | German |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Vandenhoeck & Ruprecht
2021
|
In: |
Kerygma und Dogma
Year: 2021, Volume: 67, Issue: 2, Pages: 101-121 |
Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Kierkegaard, Søren 1813-1855
/ Anthropology
/ Shame
/ Faith
|
IxTheo Classification: | CB Christian life; spirituality KAH Church history 1648-1913; modern history NBE Anthropology NBM Doctrine of Justification |
Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
Summary: | Der Artikel befragt das Denken Kierkegaards nach möglichen Beiträgen zum Verständnis von Scham in der theologischen Anthropologie. Unter der Prämisse, dass Scham eine entscheidende Orientierungsgröße menschlichen Lebens ist, wird die Hypothese verfolgt, dass Scham nicht einfach das Gegenteil von Schamlosigkeit ist, sondern vielmehr die existenziell tragende Mitte zwischen „Schamlosigkeit“ und „Schamerfülltheit“ als polaren Extremen bildet. Anhand einer weiterführenden Lektüre von Krankheit zum Tode wird beschrieben, wie lebensfördernde Scham in Schamlosigkeit oder Schamerfülltheit verzerrt werden kann, die sich jeweils als Formen von Sünde auffassen lassen. Schließlich wird in Auseinandersetzung mit einigen erbaulichen Texten Kierkegaards danach gefragt, wie die existentiellen Dynamiken von Glaube, Hoffnung und Liebe zu einer „Freiheit durch Scham“ für sich selbst und für andere führen können. |
---|---|
ISSN: | 2196-8020 |
Contains: | Enthalten in: Kerygma und Dogma
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.13109/kedo.2021.67.2.101 |