Interpreting the third version of the Story of Entrusted Money: revisiting Richard Rohrbaugh’s chiastic reading
Der Aufsatz überdenkt Richard Rohrbaughs chiastische Interpretation der nicht-kanonischen, dritten Form der Geschichte von den anvertrauten Geldern. Zu diesem Zweck wird der Zusammenfassungscharakter des Textes geprüft; das Verständnis der Geschichte bei Euseb (wenn er in der Tat die Quelle ist); di...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Herder
2021
|
| In: |
Biblische Notizen
Year: 2021, Volume: 188, Pages: 101-118 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Eusebius of Caesarea 260-339
/ Apocrypha
/ Stylistic device
|
| IxTheo Classification: | KAA Church history KAB Church history 30-500; early Christianity |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Der Aufsatz überdenkt Richard Rohrbaughs chiastische Interpretation der nicht-kanonischen, dritten Form der Geschichte von den anvertrauten Geldern. Zu diesem Zweck wird der Zusammenfassungscharakter des Textes geprüft; das Verständnis der Geschichte bei Euseb (wenn er in der Tat die Quelle ist); die doppelte Dreier-Struktur der Geschichte; und die Verbindung zwischen diesen Strukturen. This paper revisits Richard Rohrbaugh’s chiastic interpretation of the non-canonical, third version of the story of entrusted money. To this end, it analyses its nature as a summary; the understanding of the story by Eusebius (if indeed he is the source for our text); the double triplet structure of the story; and the relationship between these triplets. |
|---|---|
| ISSN: | 2628-5762 |
| Contains: | Enthalten in: Biblische Notizen
|