A atuação de Marco Feliciano na comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) = The Performance of Marco Feliciano at the Commission on Human Rights and Minorities
Durante a 54° Legislatura da Câmara dos Deputados (2011-2015), parlamentares evangélicos justificavam que a presença de Marco Feliciano na CDHM representava uma luta do “bem” contra o “mal”, situação que exigia o discernimento dos “inimigos” e a articulação de diferentes estratégias discursivas. Com...
| Subtitles: | The Performance of Marco Feliciano at the Commission on Human Rights and Minorities |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Portuguese |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
UMESP
[2017]
|
| In: |
Mandrágora
Year: 2017, Volume: 23, Issue: 2, Pages: 205-245 |
| Further subjects: | B
Evangélicos
B Câmara dos Deputados B Direitos Humanos B Discurso |
| Online Access: |
Presumably Free Access Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Durante a 54° Legislatura da Câmara dos Deputados (2011-2015), parlamentares evangélicos justificavam que a presença de Marco Feliciano na CDHM representava uma luta do “bem” contra o “mal”, situação que exigia o discernimento dos “inimigos” e a articulação de diferentes estratégias discursivas. Com este contexto, era possível identificar o acirramento das posturas conservadoras no Congresso Nacional, já que o próprio deputado pastor Marco Feliciano se anunciava como uma alternativa conservadora, um político imbuído da função de defender a “família brasileira” e os valores religiosos. O objetivo deste artigo é apresentar, sob a luz da análise do discurso, as diferentes posições de deputados federais evangélicos e não evangélicos nos momentos de defesa e de crítica sobre a eleição de Marco Feliciano, respectivamente, assim como as implicações ocasionadas com a posse do parlamentar e os trabalhos realizados pela CDHM durante o período em que Feliciano esteve à frente. O artigo também pretende abordar as desavenças que ocorreram durante o pleito de Feliciano, as resistências e os apoios oriundos de denominações religiosas e não religiosas, bem como os impactos e as primeiras ponderações que surgiram diante da experiência singular de um evangélico exercendo o cargo de presidente da Comissão de Direitos Humanos na Câmara. During the 54th Legislature of the Chamber of Deputies (2011-2015), evangelical parliamentarians justified that the presence of Marco Feliciano in the CDHM represented a fight for good against evil, a situation that required the discernment of enemies and the articula-tion of different discursive strategies. The objective of this article is to present, in the light of the analysis of the discourse, the different positions of evangelical parliamentarians and non – evangelical in the moments of defense and criticism on the election of Marco Feliciano. The article also intends to address the disagreements that occurred during the Feliciano tenure, as well as the impacts and the first con-siderations that arose from the unique experience of an evangelical exercising the position of president of the Human Rights Commission in the Chamber. |
|---|---|
| ISSN: | 2176-0985 |
| Contains: | Enthalten in: Mandrágora
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.15603/2176-0985/mandragora.v23n2p205-245 |