Bruk eller misbruk
I artikkelen drøftes bruken av Ninian Smarts arbeider i en norsk kontekst. Særlig vekt legges på den brede resepsjonen som Smarts dimensjonsmodell har fått i tilnærmingen til religion. Artikkelen viser og drøfter hvordan dimensjonsmodellen har vært brukt for å legitimere et eksistensielt perspektiv...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Danish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
[2010]
|
| In: |
Religionsvidenskabeligt tidsskrift
Year: 2010, Volume: 55, Pages: 55-73 |
| Further subjects: | B
Didactics
B Ninian Smart B Religionsuddannelse B Religionsfænomenologi |
| Online Access: |
Volltext (doi) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | I artikkelen drøftes bruken av Ninian Smarts arbeider i en norsk kontekst. Særlig vekt legges på den brede resepsjonen som Smarts dimensjonsmodell har fått i tilnærmingen til religion. Artikkelen viser og drøfter hvordan dimensjonsmodellen har vært brukt for å legitimere et eksistensielt perspektiv på religion i norsk religionsdidaktikk og religionsundervisning, og drøfter hvorvidt dette kan sies å være bruk eller misbruk av Smarts modell. The works of Ninian Smart are widely recognized in the Religious studies and in Religious education. This article focuses on how one of Smart’s dimensions in his dimension model of religion has been used in Norwegian RE to legitimize an existential perspective in RE. In comparison with a British debate on Smart’s legacy the article discuss if the Norwegian reception of Smart’s model can be characterized as use or misuse. |
|---|---|
| ISSN: | 1904-8181 |
| Contains: | Enthalten in: Religionsvidenskabeligt tidsskrift
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.7146/rt.v0i55.4020 |