Fécondité des pratiques catalogiques
Mise en forme des différents procédés énumératifs en partant des listes, en insistant plus spécialement sur la différence entre katalegein (dire les choses successivement) et mytheuesthai (façon de parler autorisée qui crée un effet). L’analyse des formes catalogiques révèle deux pratiques dominante...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Centre
[2006]
|
| In: |
Kernos
Year: 2006, Volume: 19, Pages: 249-266 |
| Online Access: |
Volltext (doi) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Mise en forme des différents procédés énumératifs en partant des listes, en insistant plus spécialement sur la différence entre katalegein (dire les choses successivement) et mytheuesthai (façon de parler autorisée qui crée un effet). L’analyse des formes catalogiques révèle deux pratiques dominantes : les généalogies et les cheminements, tandis que l’histoire du mythos s’achève par une multiplicité d’usages. |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Kernos
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/kernos.458 |