Is Josephus Among The Qumranites? Unraveling A Textual Conundrum In 1 Samuel 10:27b
Although Josephus’s biblical works typically reflect a dependence on the LXX, his text of Samuel presents a curious case to Hebrew Bible textual critics. One conundrum is found in 1Sam 10:27b, which includes material not found in the LXX or the MT. The presence of the same plus in 4QSama complica...
| Published in: | Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
[2020]
|
| In: |
Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
Year: 2020, Volume: 132, Issue: 2, Pages: 266-280 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Josephus, Flavius 37-100
/ Bible. Samuel 1. 10,27
/ Old Testament
/ Old Testament
/ Textual criticism
/ Dead Sea scrolls, Qumran Scrolls
|
| IxTheo Classification: | HB Old Testament HD Early Judaism |
| Further subjects: | B
Bible. Samuel 1. 10,27
|
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Although Josephus’s biblical works typically reflect a dependence on the LXX, his text of Samuel presents a curious case to Hebrew Bible textual critics. One conundrum is found in 1Sam 10:27b, which includes material not found in the LXX or the MT. The presence of the same plus in 4QSama complicates the textual discussion. Some scholars take its presence in Josephus and 4QSama as evidence that the plus was omitted accidentally by the LXX and MT. While I broadly agree with their conclusions, this paper complicates their arguments and provides a more compelling reason for the omission of this material in the LXX and MT. The paper concludes by recognizing the value that the biblical text preserved in Josephus’s works brings to Hebrew Bible textual criticism. Josephus’ biblische Werke sind normalerweise von der LXX abhangig. Fur den Text der Samuelbucher scheint der Befund etwas komplizierter zu sein. Eine zu diskutierende Textstelle liegt mit 1Sam 10,27b vor. Hier bietet Josephus Material, das weder in der LXX noch im MT zu finden ist. Das Vorhandensein desselben Uberschusses gegenuber LXX und MT in 4QSama erschwert die Textdiskussion. Der Artikel vertritt die schon verschiedentlich vertretene Ansicht, dass der Befund mit einer versehentlichen Auslassung in der LXX und im MT zu erklaren ist, bietet aber eine neue Begrundung und hebt den Wert von Josephus fur die Textkritik hervor. Bien que les ouvrages bibliques de Josephe refletent generalement une dependance a la LXX, son texte de Samuel presente un cas interessant pour la critique textuelle de la Bible hebraique. Le probleme se trouve dans 1Sam 10:27b, qui comprend des elements qui ne se trouvent pas dans la LXX ou le TM. La presence du meme plus dans 4QSama complique la critique textuelle. Certains chercheurs considerent cette convergence entre Josephe et 4QSama comme une preuve que le plus a ete omis accidentellement par la LXX et le TM. Bien que je sois largement d’accord avec leurs conclusions, le present article complique leurs arguments et fournit une raison plus convaincante pour l’omission de ce materiel dans la LXX et le TM. L’article conclut en reconnaissant la valeur que le texte biblique preserve dans les ouvrages de Josephe apporte a la critique textuelle de la Bible hebraique. |
|---|---|
| ISSN: | 1613-0103 |
| Contains: | Enthalten in: Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/zaw-2020-2005 |