Loke on the Abstractist/Concretist Christological Distincton: A Semantic Problem or a Metaphysical Problem?
SummaryOriginating from the Evangelical Philosophical Society’s Panel Discussion at the American Academy of Religion 2017 on themes in Andrew Loke’s Christological work, Kryptic Christology, the present article isolates one important issue that began as discussion in Neue Zeitschrift für Systematisc...
| Published in: | Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie |
|---|---|
| Main Author: | |
| Contributors: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
[2020]
|
| In: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Loke, Andrew Ter Ern
/ Jesus Christus
/ Nature
/ Human being
/ The Abstract
/ The Concrete
|
| IxTheo Classification: | KDG Free church NBF Christology |
| Further subjects: | B
abstractism
B Christology B Human Nature B Analytic B concretism B Abstraktismus B Konkretismus B menschliche Natur B Analytisch |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | SummaryOriginating from the Evangelical Philosophical Society’s Panel Discussion at the American Academy of Religion 2017 on themes in Andrew Loke’s Christological work, Kryptic Christology, the present article isolates one important issue that began as discussion in Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie between James Arcadi and Andrew Loke on the nature of Christ’s human nature according to abstractism and concretism. Upon summarizing the debate, I make two claims. After I take a fresh look at the state of the analytic Christological literature, I, first, suggest that Loke is not consistent with the common descriptions of abstractism/concretism as stated in the analytic literature. And, second, I argue, based on Loke’s own words, that he confuses a metaphysical distinction with a semantic distinction. Ausgehend von der Podiumsdiskussion der Evangelisch-Philosophischen Gesellschaft an der American Academy of Religion 2017 zu verschiedenen Themen der christologischen Arbeit von Andrew Loke, die sich in seinem Buch Kryptic Christology finden, konzentriert sich der vorliegende Artikel auf ein wichtiges Thema, das zunächst als Diskussion zwischen James Arcadi und Andrew Loke in der Neuen Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie begann und sich mit der Interpretation der menschlichen Natur Christi im Abstraktismus und im Konkretismus beschäftigte. Nach einer Zusammenfassung der Diskussion argumentiere ich für zwei Thesen: Erstens argumentiere ich für die These, dass Loke die Begriffe des Abstraktismus und des Konkretismus in einer Weise versteht, die mit der Art und Weise, wie diese Begriffe in der analytischen Theologie verwendet werden, nicht konsistent ist. Zweitens argumentiere ich für die These, dass Loke eine metaphysische Unterscheidung mit einer semantischen Unterscheidung verwechselt. |
|---|---|
| ISSN: | 1612-9520 |
| Reference: | Kritik in "On how Chalcedonian Christology can be affirmed without the errors of Eutychianism and Nestorianism (2021)"
|
| Contains: | Enthalten in: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2020-0011 |