Looking at historical background, redaction and possible bad writing in Gen 6,1-4: a synchronic and diachronic analysis
Der Aufsatz zeigt anhand von Gen 6,1-4, wie synchrone und diachrone Ansätze zusammengehen können. Der Aufsatz beginnt mit einer historisch informierten synchronen Lesung von Gen 6,1-4, die vertretene diachrone Stratifizierungen des Textes als unzureichend erweist. In einem zweiten Schritt wird der T...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Herder
2019
|
| In: |
Biblische Notizen
Year: 2019, Volume: 181, Pages: 7-24 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Old Testament
/ Textual criticism
/ Journalistic editing
/ Hermeneutics
/ Bible. Genesis 6,1-4
|
| IxTheo Classification: | HB Old Testament |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Der Aufsatz zeigt anhand von Gen 6,1-4, wie synchrone und diachrone Ansätze zusammengehen können. Der Aufsatz beginnt mit einer historisch informierten synchronen Lesung von Gen 6,1-4, die vertretene diachrone Stratifizierungen des Textes als unzureichend erweist. In einem zweiten Schritt wird der Text von Gen 6,1-4 diachron auf dem Hintergrund seiner Kontexte analysiert. Dabei werden Thesen, dass Gen 6,1-4 eine sehr späte, nach-priesterschriftliche redaktionelle Ergänzung sei, kritisiert. Der Aufsatz argumentiert demgegenüber dafür, dass Gen 6,1-4 als Teil der vor-priesterschriftlichen Urgeschichte gebildet wurde. Schließlich wird die Frage nach Kriterien für diachrone Stratifizierungen gestellt und die übliche literarkritische und / oder redaktionskritische Voraussetzung, dass die Schreiber biblischer Texte immer bestmöglich geschrieben hätten, in Frage gestellt. This article uses the example of Gen 6,1-4 to illustrate ways that synchronic and diachronic readings can interact. It starts with a historically-informed synchronic reading of Gen 6,1-4 that undermines past attempts to argue for diachronic stratification in this pericope. The essay then proceeds to a diachronic analysis of Gen 6,1-4 in relation to surrounding texts and critiques recent analyses of Gen 6,1-4 as a very late, post-Priestly redactional expansion. Instead, this essay argues that Gen 6,1-4 was created as part of a pre-Priestly primeval history. The essay’s conclusion returns to questions of criteria for textual stratification, using elements in Gen 6,1-4 to raise questions about the common literary-critical and / or redaction-critical assumption that the writers of original biblical unities always wrote their texts in the best possible way. |
|---|---|
| ISSN: | 2628-5762 |
| Contains: | Enthalten in: Biblische Notizen
|